Приговор № 1-894/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-894/2019

15RS0№-28 дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Джиоева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плиева И.М. представившего ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: ..., примерно в 12 час 30 минут, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ умышленно, будучи в состояния опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц G500, цвет серый металлик, с государственным регистрационным знаком <***> рус, двигался по улицам <адрес> РСО - Алания. Проезжая в районе <адрес>, ФИО1 совершил ДТП с автомашиной марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком X 471 СХ 177 рус под управлением ФИО2 и автомашиной ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком <***> рус под управлением ФИО3. После совершения ДТП, не дождавшись приезда сотрудников ГИБДД МВД по РСО-Алания, ФИО1 покинул место происшествия, однако, сразу был ими остановлен возле <адрес>. В ходе разбирательства ФИО1 подавал признаки опьянения, а именно, из его рта исходил резкий запах алкоголя. Далее, сотрудниками ИДПС 1 роты 4 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где в комнате для административно-доставленных сотрудниками ОБДПС было предложено ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор. исп. Юлитер-К» per. №, заводской (серийный) номер №, на прохождение которого ФИО1 согласился.

Согласно результатам тестирования № от ..., у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,272 мг/л.

Тем самым, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Плиев И.М. подтвердил добровольность заявленного подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Джиоев А.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ - совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а так же на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка: <данные изъяты> является инвалидом второй группы.

ФИО1 ранее судим ..., Ардонским районным судом РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Согласно справки выданной уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 отбыл наказание, назначенное ему по приговору от ... Ардонским районным судом РСО-Алания в виде обязательных работ и снят с учета.

Согласно сообщению №/ТО/19/3-2587 от ... филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенное по приговору от ..., Ардонским районным судом РСО-Алания ФИО1 не отбыто.

В соответствии с ст. 53 УК РФ указанная судимость не погашена и не снята.

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлении, предусмотренный ст.18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначение наказания ФИО1 суд применяет правила предусмотренные ст.ст. 69,70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в диспансерном отделении РПБ не состоит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления которое относится к небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а именно наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, является инвалидом второй группы, суд считает, возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от ... № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому, если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусмотрено применение к виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке судебного решения в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, чек освидетельствования, хранящиеся при уголовном деле хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Плиева И.М. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 /семь/ месяцев с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2/два/ года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ... дополнительное наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 /семь/ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6/шесть/ месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обязать ФИО1 регистрироваться один раз в месяц по установленному в уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, чек освидетельствования, хранящиеся при уголовном деле хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья Губаева З.К.