Решение № 2-964/2024 2-964/2024~М-882/2024 М-882/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-964/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.12.2024 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая требования нарушениемФИО1 договора № 1203-Р-512189848, заключенного 28.02.2012 ПАО Сбербанк с ФИО1

ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 кредитную задолженность за период с по в сумме руб. коп., в том числе: руб. коп. – просроченные проценты; основной долг - руб. коп.; неустойка руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на следующее. На протяжении длительного времени счёт был арестован судебным приставом-исполнителем, денежные средства направлялись на погашение задолженности по исполнительному производству. В г.она обратилась в ПАО Сбербанк, который предоставил другой счёт для погашения кредитной задолженности, что ФИО1 регулярно делает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

28.02.2012 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № 1203-Р-512189848 на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом с лимитом руб. и обслуживанием счёта по данной карте в российских руб., что подтверждается копией индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, а также не оспаривается ответчиком.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту . Также, на клиентаКолещатовуН.А. банком был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасностипри использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ФИО1, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в указанном заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.Процентная ставка за пользование кредитом составляет % годовых.

Согласно представленному истцом ответу на запрос , а также выписке по счёту кредитной карты ответчик ФИО1 внесла следующие платежи .

Таким образом, с учётом частичного погашения ответчиком кредитной задолженности, представленным истцом копии отчета по кредитной карте и расчету, при наличии расходных операций, задолженность ответчика за период с по составляет руб. коп., в том числе: просроченный основной долг руб. коп.; просроченные проценты руб. коп.; неустойка руб. коп. Расчёт судом проверен и признан верным.В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Невнесение заемщиком платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

банк направил заёмщику требование о просроченной задолженности по кредитному договору, возврата задолженности в срок не позднее . Вместе с тем, данное требование ответчиком не выполнено.

Ответчиком доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено. Доводы ответчика относительно невозможности погашения кредитной задолженности ввиду наличия возбужденного исполнительного производства, а также наложения ареста на счет ответчика не состоятельны, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения от уплаты имеющейся кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования частично необходимо признать правомерными.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы все понесенные судебные издержки.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп. подлежат взысканию в полном размере, так как частично задолженность была погашена ответчиком после подачи иска в суд, что не свидетельствует о добровольности исполнения требований кредитора (истца).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, с ФИО1, задолженность по кредитному договору№ 1203-Р-512189848 от 28.02.2012 за период с по в сумме руб. коп., в том числе: просроченный основной долг руб. коп.; просроченные проценты руб. коп.; неустойка руб. коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп., в остальной части иска – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин