Постановление № 1-678/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-678/2017

№ 1-678/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2017 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Трофимовой А.А.,

защитника - адвоката Яковлева А.С., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22:00 часов до 22:50 часов 02 октября 2017 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в магазине разливного пива «Бондарь», расположенном по адресу: <...>. В указанный период времени у Туевой возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала ценное имущество, находящееся на бар-стойке в указанном магазине разливного пива, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошла к бар-стойке и руками с бар-стойки взяла, то есть тайно похитила ценное имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «iPhone» 5S, стоимостью 12000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, в белом силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, и Потерпевший №2, а именно: зарядное устройство на сотовый телефон «iPhone 5S», стоимостью 500 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 500 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Туевой, поскольку она примирилась с последними и загладила причиненный им вред.

Подсудимая ФИО1, ее защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит поступившие от потерпевших заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, с потерпевшими примирилась, загладила причиненный им вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить поступившие заявления потерпевших, уголовное дело в отношении Туевой прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «iPhone» 5S в корпусе серебристого цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1,

- зарядное устройство на сотовый телефон «iPhone» 5S, переданное под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2,

оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Маликов

Копия верна, судья Д.В. Маликов