Решение № 2-4369/2025 2-4369/2025~М-3440/2025 М-3440/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-4369/2025

Дело № 2-4369/2025

УИД 76RS0013-02-2025-00 3600-93

Мотивированное
решение составлено 12 декабря 2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года г. Рыбинск Ярославской обл.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рыбинская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рыбинская генерация» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.05.2020 г. по 31.10.2024 г. в сумме 98150,20 руб., пени за просрочку платежа в сумме 62892,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5837,43 руб., а также почтовых расходов в сумме 120,00 руб.

Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами:

ООО «Рыбинская генерация» обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению по адресу: <данные изъяты>, собственником которого является ответчик ФИО1. Истцу ООО «Рыбинская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа город Рыбинск. Договор теплоснабжения с гражданами – потребителями считается заключенным с даты фактического подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения. Договорные отношения между ООО «Рыбинская генерация» и Управляющей компанией на снабжение тепловой энергией многоквартирного жилого дома по указанному адресу отсутствует. Обязательства по поставке тепловой энергии ООО «Рыбинская генерация» выполнило в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем, за ним числится заявленная к взысканию задолженность.

Представитель истца ООО «Рыбинская генерация» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности и максимально снизить размер пени, в связи с тяжелым материальным положением, обусловленным наличием на иждивении пятерых несовершеннолетних детей. Дополнительно пояснил, что оплату не производил, поскольку не проживает по данному адресу, в настоящее время там идет ремонт.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном прядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок оплаты определен ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что согласно Постановлению Администрации ГО г. Рыбинск от 31.10.2019 <данные изъяты> «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории городского округа город Рыбинск» постановлено присвоить ООО «Рыбинская генерация» статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа город Рыбинск.

Факт оказания истцом услуг поставки тепловой энергии в отношении жилого помещения по адресу: <данные изъяты> не опровергнут.

Вместе с тем, за период с 01.05.2020 по 31.10.2024 в отношении указанного жилого помещения рассчитана заявленная к взысканию задолженность в сумме 98150,20 руб.; в связи с просрочкой платежей в отношении указанной задолженности по состоянию на 26.09.2025 года рассчитаны заявленные к взысканию пени в сумме 62892,38 руб.

Представленные истцом расчеты начислений суд признает соответствующими требованиям законодательства, нормативным актам, регулирующим порядок расчетов; они являются верными и арифметически правильными, оснований не доверять им не имеется. Доказательств неправильности представленного истцом расчета по оплате услуг - ответчиком не представлено.

Сведений о погашении указанной суммы долга на момент рассмотрения дела не представлено.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 18.02.2020 (л.д. 5) принадлежит на праве собственности ФИО1, в связи с чем, суд признает обоснованным возложение на него обязанности бремени содержания указанного жилого помещения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, а также пени является обоснованным.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Порядок оплаты определен ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Рыбинская генерация» 09.04.2025 г. обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга (источник <данные изъяты> определением мирового судьи от 10.06.2025 судебный приказ № <данные изъяты> от 22.04.2025 г. отменен.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа поступило в пределах срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по платежам, начиная с марта 2022 (по сроку уплаты до 10.04.2022 г. включительно) и, соответственно, всем последующим платежам, срок исковой давности по которым удлиняется до 6 месяцев на основании п. 3 ст. 204 ГК РФ.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 03.10.2025 г., то есть в пределах шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 204 ГК РФ, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к дате первоначального обращения истца в суд за судебной защитой – 09.04.2022 г.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 01.05.2020 года по 28.02.2022 года (по сроку оплаты до 10.03.2022 г.) включительно, а также пени, рассчитанных в отношении указанной задолженности надлежит отказать.

Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.03.2022 по 31.10.2025 включительно в размере 57712,52 рублей, а также пени, рассчитанные в отношении указанной задолженности по состоянию на 26.09.2025 г. (согласно расчету истца), в сумме 27013,34 рублей, исходя из следующего расчета:

Месяц начислений

Основной долг

Пени

мар.22

2278,6

1660,14

апр.22

2253,4

1592,28

май.22

509,93

348,86

июн.22

583,66

386,71

июл.22

328,06

210,78

авг.22

605,01

377,23

сен.22

613,25

371,65

окт.22

2768,77

1628,66

ноя.22

2768,77

1580,72

дек.22

3024,46

1672,61

янв.23

3020,84

1616,57

фев.23

3024,46

1577,56

мар.23

3024,46

1554,12

апр.23

3024,46

1538,25

май.23

601,79

306,01

июн.23

671,41

341,5

июл.23

313,11

158,34

авг.23

646,14

318,2

сен.23

660,18

315,08

окт.23

2904,37

1320,13

ноя.23

3017,92

1305,62

дек.23

3024,46

1239,87

янв.24

3018,13

1168,93

фев.24

3012,38

1102,86

мар.24

3019,94

1037,21

апр.24

3011,86

968,42

май.24

593,66

177,4

июн.24

627,46

173,77

июл.24

365,33

92,89

авг.24

726,76

168,34

сен.24

714,65

149,89

окт.24

2954,84

552,74

Итого

57712,52

27013,34

На основании изложенного, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга, а также пени.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, а также учитывая продолжительность периода, за который у ответчика возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, и установленные по делу обстоятельства возникновения задолженности, суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 ГК РФ соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пеней в размере 21 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с предъявлением исковых требований истец понес судебные расходы, в том числе: расходы по уплате госпошлины 5837,43 рублей, а также почтовые расходы 120 руб., всего – 5957,43 руб.

Указанные расходы были для истца необходимы, подтверждены имеющимися в деле документами и подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований (на 52,61 %: заявлено к взысканию – 161042,58 руб., признаны обоснованными требования (без учета положений ст. 333 ГК РФ) на сумму 84 725,86 руб. (57712,52 + 27013,34)), суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 3 134,20 рублей (5957,43 *52,61%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рыбинская генерация» (ИНН: <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>)– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Рыбинская генерация» (<данные изъяты>):

- задолженность по оплате коммунальных услуг - 57712,52 рублей,

- пени за просрочку оплаты – 21 000 рублей,

- судебные расходы – 3 134,20 рублей,

всего – 81 846,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Орлова