Решение № 2-1968/2020 2-1968/2020~М-842/2020 М-842/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1968/2020

УИД 47RS0005-01-2020-001351-05



Дело № 2-1968/2020
г. Выборг
5 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 5 ноября 2020 года

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Васиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников недвижимости "СНТ "Алмаз" о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, обязании восстановить подключение участка к электросети, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании судебных расходов и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости "СНТ "Алмаз" и с учетом уточнений исковых требований просила признать незаконным введение ограничения подачи электроэнергии на земельный участок, обязать возобновить подачу электроэнергии, обязать восстановить подключение участка по схеме, действующей до установки ограничений системой АСКУЭ, взыскать материальные расходы, связанные с отключением подачи электроэнергии, в общей сумме 158 500 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 300 рублей, оплатой почтовых расходов в сумме 150 рублей, расходов по оплате юридической помощи в сумме 5 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником земельного участка № в ТСН «СНТ «Алмаз». С 2000 года её участок был подключен к электросети садоводства.

В 2007-2008 годах была произведена замена электросчетчика на новый двух тарифный счетчик, который был установлен и опломбирован электриком СНТ. Оплата производилась по указанному счетчику и принималась бухгалтером садоводства. Претензий по оплате к ней от садоводства не поступало.

08 ноября 2019 года подача электроэнергии на её участок была ограничена, после её участок был отключен от электричества по причине наличия долга за электроэнергию.

В связи с отключением электроэнергии ей пришлось заключить договор аренды бензинового электрогенератора, в связи с чем, ею понесены расходы в общей сумме 158 500 рублей.

Истец - ФИО1, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить требования по доводам, изложенным в иске и уточнениях. Также пояснила, что задолженности по электроэнергии у нее отсутствует, есть задолженность по членским взносам, однако оплачивать их истец не собирается, поскольку считает незаконным председателя правления садоводства. Также указал, что после отключения ее земельного участка от электроэнергии она с помощью третьих лиц производила установку «перемычки» для дальнейшего использования электроэнергии.

Представители ответчика ТСН «СНТ «Алмаз» - председатель правления ФИО2 и адвокат Сорокин С.В., в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, пояснили, что у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии, а также по оплате членских взносов, и целевого взноса за работы по реконструкции внутренней электросети, проводимых в 2018-2019 годах. ФИО2 также пояснил, что истец безучетно пользуется электроэнергией, устанавливая в электрощиток «перемычку».

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка № в ТСН «СНТ «Алмаз» с сентября 1988 года.

Также из объяснений истца и материалов дела следует, что с 08 ноября 2019 подача электроэнергии на её участок была ограничена, а после её участок был отключен от электричества.

Вместе с тем, из объяснений представителей ответчика и материалов дела следует, что у истца имеется задолженность по оплате членских взносов в сумме 46 772,00 рублей, истцом не производится оплата потерь электрической энергии, возникших на объектах электрического хозяйства, принадлежащих ТСН «СНТ «Алмаз», в размере 10,5%.

Доказательств обращения в правление ТСН «СНТ «Алмаз» с необходимыми документами и погашения задолженности перед садоводством, истцовой стороной не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Статьей 11 названного Закона определено, что член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Статьей 14 названного Закона предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В соответствии с пп.б п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442) ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившимся в возникновении у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Приведенное основание для ограничения потребления электроэнергии применимо с 22 ноября 2017 года (Постановление Правительства РФ от 10 ноября 2017 года №1351).

Вместе с тем, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 ноября 2019 года, вынесенного УУП 101 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по заявлению истца (КУСП № от 09 ноября 2019 года) следует, что 08 ноября 2019 года при выполнении наладочных работ по системе АСКУЭ сети электроснабжения была выявлена некорректная работа счетчика участка №. При осмотре счетчика было выявлено безучетное потребление электроэнергии.

Суд полагает, что поскольку на момент отключения электроэнергии у истца имелась задолженность по оплате электроэнергии (оплате потерь электрической энергии электросетевого хозяйства садоводства), а также по оплате членских и целевых взносов, требования истцовой стороны о признании незаконным введение ограничения подачи электроэнергии на земельный участок, обязании возобновить подачу электроэнергии, обязании восстановить подключение участка по схеме, действующей до установки ограничений системой АСКУЭ, не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия задолженности по уплате членских и целевых взносов, по оплате потребленной электроэнергии, в том числе потерь электроэнергии, в ТСН «СНТ «Алмаз».

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика материальных расходов, связанных с отключением подачи электроэнергии в сумме 158 500 рублей, поскольку вины ответчика в несении ФИО1 указанных расходов, истцом не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

При этом суд учитывает объяснения истца и представителей ответчика, согласно которым истец безучетно пользовалась электроэнергией путём установления в электрическом щитке «перемычки», установка «перемычки» была произведена самовольно.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом того, что истцом при рассмотрении дела в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено никаких доказательств в подтверждение своих доводов, суд, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то не подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, оплате почтовых расходов и по оплате юридической помощи, связанные с обращением в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

УИД 47RS0005-01-2020-001351-05

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1968/2020 ~ M-842/2020 в Выборгском городском суде Ленинградской области.