Решение № 2-1323/2023 2-1323/2023~М-1280/2023 М-1280/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-1323/2023

Дело № 2-1323/2023

УИД 75RS0015-01-2023-002665-22


Решение

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием: помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Родионовой Н.А., действующей на основании поручения прокурора Центрального района города Тольятти,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Центрального района города Тольятти в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности прокурора Центрального района города Тольятти в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой района по поручению прокуратуры области проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.

В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенным в заблуждение, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на расчетный счет № ответчика <данные изъяты> рублей путем внесения наличных денежных средств в <адрес> в АО «Альфа-БАНК», расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается чеками АО «Альфа-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Тольятти с заявлением, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица мошенническим путем похитили принадлежащие ему денежные средства.

Из протокола допроса потерпевшего следует, что ФИО1 в указанный период времени, будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами, оформил кредит на свое имя в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей, далее проследовал в АО «Альфа-БАНК» по адресу: <адрес>, где перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет № неизвестных ему людей.

Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что расчетный счет № был открыт ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.

В силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средств фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были перечислены ФИО1 на банковскую карту ФИО2, подлежат взысканию с последней как неосновательное обогащение.

ФИО1 обратился в прокуратуру с заявлением о защите его прав в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и взыскании в его пользу неосновательного обогащения. Заявитель является пенсионером по выслуге лет, ветераном боевых действий, в настоящий момент оформляет инвалидность и не может самостоятельно защищать права в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона Российской Федерации от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», истец просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, ИНН - №, адрес регистрации - <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по реквизитам расчетного счета, приложенным к исковому заявлению.

В судебном заседании помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Родионова Н.А., действующая на основании поручения прокурора Центрального района города Тольятти, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Прокурор Центрального района города Тольятти, истец ФИО1, ответчица ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчица ФИО2 не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Родионовой Н.А., исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное (п. 1); имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности (п. 2); заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3); денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4).

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Тольятти с заявлением, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица мошенническим путем похитили принадлежащие ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 17)

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленных лиц. (л.д. 16)

Как следует из протокола допроса потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами, оформил кредит на свое имя в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей, далее проследовал в АО «Альфа-БАНК» по адресу: <адрес>, где перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет № неизвестных ему людей.

Наличие у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), а факт перечисления ФИО1 <данные изъяты> рублей на расчетный счет № подтверждается копиями чеков (л.д. 25-27).

Из информации АО «Альфа-Банк» следует, что расчетный счет № был открыт ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-29)

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенным в заблуждение, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на расчетный счет №, владельцем которого является ФИО3, <данные изъяты> рублей путем внесения наличных денежных средств в <адрес> в АО «Альфа-БАНК», расположенном по адресу: <адрес>.

При этом суд приходит к выводу о том, что в данном случае положения ст. 1109 ГК РФ неприменимы.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы в качестве неосновательного обогащения <данные изъяты>, и данное требование является законным и обоснованными, то с ФИО2 подлежит взысканию указанная денежная сумма в пользу ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Центрального района города Тольятти в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 12 декабря 2023 года