Постановление № 5-646/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 5-646/2024

УИД72RS0№-29

5-646/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб. 1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного и проживающего <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час 00 мин в <адрес>, ФИО1, находящийся в автомобиле Хэнде Солярис госномер №, в качестве пассажира, препятствовал погрузке автомобиля на эвакуатор при осуществлении его задержания путем его перемещения с дорожного полотна на платформу, ФИО1 размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью, продолжал вести себя агрессивно, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, при задержании к нему была применена физическая сила.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 мин в <адрес>, ФИО1, находящийся в автомобиле Хэнде Солярис госномер №, в качестве пассажира, препятствовал погрузке автомобиля на эвакуатор при осуществлении его задержания путем его перемещения с дорожного полотна на платформу, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью, продолжал вести себя агрессивно, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, при задержании к нему была применена физическая сила;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. во время несения службы по адресу <адрес>, был задержан автомобиль Хэнде Солярис госномер Р954МС72 под управлением ФИО3, у данного водителя имелись признаки алкогольного опьянения, запах изо рта, в данном автомобиле находился пассажир ФИО1, который вел себя агрессивно, препятствовал погрузке на эвакуатор автомобиля, на законные требования не реагировал, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, при задержании к нему была применена физическая сила ;

- копией форма 1 на имя ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО4;

- сведениями о правонарушениях;

- видеозаписью;

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении ФИО3 возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- копией протокола № № о задержании транспортного средства ;

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В качестве, смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины.

При назначении наказания судья, учитывает личность ФИО1 и характер совершенного им правонарушения, которое является значительным, направлено против общественной безопасности и порядка, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 следует избрать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Наказание исполнять самостоятельно.

ФИО1 разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева