Решение № 2А-4601/2025 2А-4601/2025~М-3318/2025 М-3318/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2А-4601/2025

2а-4601/2025

УИД: 21RS0025-01-2025-005799-08


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина,

при секретаре судебного заседания Петровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску исковому заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконным постановления,

заслушав представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3, административного ответчика ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО4 по доверенности ФИО5, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в ОСП по Новомосковскому АО.

Иск мотивирован тем, что истец постоянно проживает в <адрес>, а не в <адрес>, что подтверждается его местом регистрации.

Судом определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве административного ответчика Управление ФССП по Чувашской Республике, заинтересованного лица ФИО4, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованных лиц - заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ФИО6, руководитель Управления Федеральной Службы судебных приставов ФИО7

Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3 административные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить. Пояснил, что истец проживает по месту регистрации в <адрес>, возможно в виду характера работы - бывает в <адрес>.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2 административные исковые требования не признала по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Пояснила, что против истца ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ возбуждено №-ИП исполнительное производство.

В связи с жалобой взыскателя об уклонении истца о уплаты алиментов в отношении истца был объявлен розыск постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. По обнаружению ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он отразил свое постоянное место проживания в <адрес> по адресу: <адрес>. По месту регистрации проживают его родители. В июне 2025 года, когда он приехал к родителям, был доставлен в Отделение, где на него составили протокол об административном правонарушении. Назначенное наказание в виде обязательных работ он отбыл. Свое отсутствие по месту регистрации объяснил тем, что он не проживает в <адрес>, а все время находится в <адрес>.

В связи с установлением преимущественного проживания должника исполнительное производстве передано в подразделение судебных приставов по Новомосковскому АО <адрес>.

Истец постоянно с января 2022 г. работает в ООО «ВБ Восток», ООО «Вайлдберриз», имеет ежемесячный доход, работодателем с него удерживаются страховые и иные взносы.

Временный характер проживания в <адрес> нечем не подтверждён.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 по доверенности ФИО5 иск не признал. Суду пояснил, что истец работает постоянно в <адрес>. Его работа носит постоянный характер. При таких обстоятельствах целесообразно введение исполнительного производства по месту преимущественного пребывания истца, являющегося должником.

Административный ответчик Управление ФССП по Чувашской Республике, заинтересованные лица ФИО4, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ФИО6, руководитель Управления Федеральной Службы судебных приставов ФИО7, заинтересованное лицо ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, не обеспечили явку своих представителей, не представили заявлений об отложении дела.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие административного истца (заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя), административных ответчиков, заинтересованных лиц, признав причину их неявки, неявку представителей неуважительной.

Проверив материалы дела, исполнительное производство, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 33 Закона об исполнительном производстве если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи (пункт 2 части 5 статьи 33 Закона об исполнительном производстве).

У сторон отсутствует спор о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ против истца исполнительного производства №-ИП (№) на основании заявления истца и исполнительного документа - судебного приказа №м2-1067/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО8 в размере ? части всего дохода.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске.

Приставом ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту регистрации должника по адресу: <адрес>, мероприятия по которым к положительным результатам не привели.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по розыскному делу от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено в связи с розыском должника.

В ходе исполнительного розыска в отношении ФИО1 было составлено ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, но не свыше 4 часов в день.

При даче письменных объяснений ФИО1 пояснил, что на протяжении двух лет проживает по адресу: <адрес>.

Из представленных суду доказательств – сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов, следует, что истец по делу длительное время имеет постоянное место работы в <адрес>.

Истец постоянно с января 2022 г. работает в ООО «ВБ Восток», ООО «Вайлдберриз», имеет ежемесячный доход, работодателем с него удерживаются страховые и иные взносы.

Постоянное проживание истца вне места регистрации подтверждается его же объяснениями:

- от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что постоянно проживает в <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес> приезжает 1,2 раза в год;

- от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил постоянное проживание по адресу: <адрес>.

Последовательные объяснения истца о своем постоянном месте проживания в <адрес> на законных основаниях позволили приставу определить введение исполнительного производства по месту пребывания истца с передачей исполнительного производства в ОСП по Новомосковскому АО <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом полученных сведений о доходах должника, а также документов, подтверждающих оплату в размере 402 933,09 руб.

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность 1 083 571,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2 с соблюдением требований частей 3 (п. 2), 7.1, 7.2 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Новомосковскому АО, расположенному по адресу: <адрес>.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов другого территориального органа Федеральной службы судебных приставов утверждено главным судебным приставом Управления ФССП Российской Федерации по Чувашской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направлено почтой в адрес ОСП по Новомосковскому АО (ШПИ 42897113334049).

Поскольку представленными документами и объяснениями самого истца подтверждается факт работы и проживание в <адрес>, суд признает доводы истца о проживании в <адрес> несостоятельными.

Сведений о признании незаконным или отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче исполнительного производства в другое отделение судебных приставов в материалы дела не представлено, в связи с чем, административным ответчиком правомерно принято решение о принятии исполнительного производства к исполнению.

Административным истцом не приведены какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о том, что принятие исполнительного производства, в котором она является должником, к исполнению нарушило права административного истца и привело к невозможности реализации данных прав как должника по исполнительному производству.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-179 КАС Российской Федерации,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в ОСП по Новомосковскому АО.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.