Решение № 2-1273/2025 2-1273/2025~М-989/2025 М-989/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1273/2025

Копия

№
№ 2-1273/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Коноваловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее также банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 10 апреля 2018 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от 10 апреля 2018 года за период с 10 ноября 2020 года по 19 сентября 2022 года (включительно) в размере 77 471,84 рубль, в том числе: 31 044,14 рубля - просроченные проценты, 39 800,07 рублей - просроченный основной долг, 6 300,17 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 327,46 рублей - неустойка за просроченные проценты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о применении срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов гражданского дела следует, что 10 апреля 2018 года ФИО1 обратился в отделение ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

На основании указанного заявления-анкеты между ПАО Сбербанк и ФИО1 10 апреля 2018 года заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 195 241 рубль сроком на 36 месяцев под 16,9 % годовых.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным между ФИО1 и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

Заемщик обязался произвести 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 951,16 рубль. Размер ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной пунктом 3.1 Общих условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 Индивидуальных условий).

Заключая спорный кредитный договор, заёмщик указал, что ознакомлен с Общими условиями кредитования (пункт 14 Индивидуальных условий).

Заемщиком также изъявлено желание о зачислении суммы кредита на счет дебетовой банковской карты № № (пункт 17 Индивидуальных условий).

Порядок погашения кредита установлен пунктом 21 Индивидуальных условий, в соответствии с которыми в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик поручает кредитору ежемесячно в платежную дату перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления все платежей для погашения задолженности по договору.

Кредитные денежные средства зачислены на указанный заемщиком счет 10 апреля 2018 года в размере 195 241 рубль, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, а также выпиской о движении основного долга и просроченных процентов.

Таким образом, кредитный договор № № считается заключенным.

Согласно выписке по счету заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к возникшим отношениям срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Исходя из Индивидуальных условий, кредитный договор заключен сроком на 36 месяцев, таким образом, исполнение обязательств по кредитному договору № № от 10 апреля 2018 года предусматривает его полное исполнение спустя 36 месяцев, после внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 951,16 рублей.

Поскольку заемщик не исполнил условия кредитного договора, в его адрес 12 октября 2021 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось не исполненным.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ПАО Сбербанк обратилось 30 декабря 2021 года к мировому судьей судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № от 10 апреля 2018 года за период с 11 ноября 2020 года по 12 ноября 2021 года в размере 53 631,73 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 39 800,07 рублей, просроченные проценты в размере 7 204,03 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 6 300,17 рублей, неустойка за просроченные проценты 327,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 904,48 рублей, а всего в сумме 54 536,21 рублей.

На основании указанного заявления 13 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Соль-Илецкого районного вынесен судебный приказ, который отменен должником 09 апреля 2025 года.

19 августа 2025 года в адрес должника банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось неисполненным.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 13 октября 2025 года.

Таким образом, в соответствии с Индивидуальными условиями и представленной выпиской по счету началом течения срока исковой давности является 13 апреля 2021 года (следующий день после нарушения заёмщиком обязательства во внесению очередного платежа). В связи с установленными по делу обстоятельствами оснований для применения судом срока исковой давности не имеется.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 10 апреля 2018 года за период с 10 ноября 2020 года по 19 сентября 2022 года (включительно) составляет 77 471,84 рубль, в том числе: 31 044,14 рубля - просроченные проценты, 39 800,07 рублей - просроченный основной долг, 6 300,17 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 327,46 рублей - неустойка за просроченные проценты.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом.

Ответчиком произведенный истцом расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности и контррасчет не представлены, не содержат таких доказательств и материалы дела.

Направленная банком в адрес ответчика досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, осталась без внимания. Доказательств удовлетворения требований банка материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку, подписав кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000, что подтверждено платежным поручением № № от 02 октября 2025 года.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) по кредитному договору № № от 10 апреля 2018 года за период с 10 ноября 2020 года по 19 сентября 2022 года (включительно) в размере 77 471,84 рубль, в том числе: 31 044,14 рубля - просроченные проценты, 39 800,07 рублей - просроченный основной долг, 6 300,17 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 327,46 рублей - неустойка за просроченные проценты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.С. Ширяева

Решение суда в окончательной форме принято 08 декабря 2025 года

Судья подпись Н.С. Ширяева