Решение № 2-95/2018 2-95/2018 ~ М-76/2018 М-76/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-95/2018

Дело № 2- 95/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года пгт. Суна

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.

при секретаре Шибановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с данным иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 оформлен кредитный договор <№> о предоставлении кредита на сумму 750000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых. Ответчик ФИО1 долг по кредиту не погашает. Просят взыскать с ответчика с учетом уточнённых требований 573612 руб., в том числе: основной долг 479388,32 руб., проценты за пользование денежными средствами 94224,64 руб., и вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 9489,13 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, поскольку возникли непредвиденные обстоятельства для погашения долга.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). Причём закон не обязывает такой договор нотариально удостоверять.

Из кредитного договора <№> от ДД.ММ.ГГГГг., заключённого между Банком и ФИО1 видно, что ему выдан кредит на потребительские цели в размере 750000 рублей под 21,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9). Представлен график ежемесячных платежей (л.д. 10-11). ФИО1 принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с июля 2014г. года в сумме 17531,43 руб. с ежемесячным погашением основного долга и процентов, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик ФИО1 прекратил гасить кредит в одностороннем порядке в полном объеме ежемесячных платежей. Из лицевого счёта заёмщика ФИО1 усматривается, что за период кредитования он неоднократно пропускал даты погашения задолженности, и необходимый размер погашения долга, чем нарушил обязательство по платежам (л.д. 21-25). Следовательно, ФИО1 нарушил условия заключённого им кредитного договора, и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств.

Кредитный договор может быть расторгнут досрочно, поскольку в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заёмщик ФИО1 предупреждался в претензионном порядке о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и не предпринял мер к погашению образовавшейся задолженности по кредиту, поэтому требования Банка о взыскании всех причитающихся по договору сумм правомерны и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу Банка государственную пошлину в размере 9489,13 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573612 рублей 96 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9489 рублей 13 копеек, всего 583102 (пятьсот восемьдесят три тысячи сто два) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 25 мая 2018 года.

Судья -