Решение № 2-1747/2017 2-1747/2017 ~ М-1110/2017 М-1110/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1747/2017

Дело № 2-1747/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Тычина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 8 июня 2013 года между ООО «ХКФ Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 35940 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма к выдаче, 5940 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составляет 69,90 % годовых, полная стоимость кредита – под 101,03 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 35940,00 руб. на счет заемщика №, что подтверждено выпиской по счету. Денежные средства в размере 30 000,00 руб. получены ответчиком в кассе банка, а денежные средства в размере 5940,00 руб. перечислены страховщику, что также подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств истец направил ФИО1 требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 8 июня 2013 года в размере 64 620 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга – 31 349 руб. 04 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 8 745 руб. 90 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 027 руб. 62 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 20498 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 138 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ООО «ХКФ Банк» о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом согласия истца, содержащегося в исковом заявлении, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Как следует из п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 8 июня 2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 35 940 руб. под 69,9 % годовых с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Все необходимые условия были согласованы в кредитном договоре № от 8 июня 2013 года (заявка на открытие банковских счетов), общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «ХКФ Банк», тарифах банка. ФИО1 с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить долг, выплатить проценты за пользование денежными средствами, осуществлять иные согласованные платежи и обеспечить размещение на счете карты суммы денежных средств в размере не менее минимального ежемесячного платежа.

ФИО1 использовала доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 6 сентября 2017 года задолженность ответчика составила 64 620 руб. 89 коп., в том числе основной долг в сумме 31 349 руб. 04 коп, сумма процентов за пользование кредитом в сумме 8 745 руб. 90 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 4 027 руб. 62 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 20 498 руб. 33 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая кредитный договор, ФИО1. была ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказалась.

Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая требование банка о взыскании штрафных санкций (процентов), суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных решением правления ООО «ХКФ Банк», протокол №31 от 29 октября 2012 года, и действующих с 26 ноября 2012 года, банком установлена неустойка (штраф, пеня) за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно, в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Исходя из данных тарифов, истцом в связи с нарушением заемщиком своих обязательств начислен штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 4 027 руб. 62 коп.

Принимая во внимание обстоятельства дела, возможный размер убытков кредитора, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 4 027 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежных поручений № 33538 от 17 ноября 2014, № 9580 от 5 сентября 2017 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 138 руб. 62 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 8 июня 2013 года в размере 64 620 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга – 31 349 руб. 04 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 8 745 руб. 90 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 027 руб. 62 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 20498 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 138 руб. 62 коп.

Копию заочного решения суда направить ответчику для сведения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Петряков