Решение № 2-10339/2017 2-10339/2017~М-4844/2017 М-4844/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-10339/2017

Дело №2-10339/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

с участием заместителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска

ФИО1,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать ФИО3 безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что в ноябре 2013г. брат ФИО3 ушел из дома на работу и не вернулся, до настоящего времени место нахождения брата неизвестно. ФИО3 вместе с заявителем в равных долях является собственником <адрес>. Заявитель и тетя ФИО4 обращались в отдел полиции, прокуратуру <адрес> с заявлением об установлении места нахождения ФИО3 Из ответов данных организаций стало известно, что место нахождения ФИО3 установлено, однако он не желает поддерживать с заявителем никаких отношений. ФИО3 зарегистрирован в вышеуказанной квартире, на его имя производятся начисления коммунальных платежей, которые фактически лежаться на заявителя, оплачивать ЖКХ за ФИО3 заявитель не имеет возможности, так как ограничен в денежных средствах. С декабря 2013г. отсутствуют сведения о месте нахождения ФИО3

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении.

Представитель заявителя ФИО5, действует на основании ордера, в судебном заседании заявление поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении, суду пояснил, что признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо, чтобы последнего снять с регистрационного учета.

Представители заинтересованных лиц администрация <адрес> в городе Красноярске, ОП № МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, свидетеля, заключение заместителя прокурора Советского района г. Красноярска, полагавшего возможным требования ФИО2 удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ предмет доказывания по заявлению ФИО2 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО3, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 являются родными братьями, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО2 серии II-ВЭ № от 08.05.1969г. и ФИО3, серии III-БА № от 09.09.1981г., в графе родители отцом указан ФИО6, матерью ФИО7. Согласно выписки из домовой книги ФИО3 с 09.12.1997г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный факт также подтверждается и сведениями из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Из сведений УУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает по адресу: <адрес> с ноября 2013г. по настоящее время.

Как следует из ответов ОП № МУ МВД России «Красноярское», прокуратуры Советского района г. Красноярска, 11.11.2013г. ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» заведено розыскное дело № с целью установления местонахождения ФИО3, которое 17.06.2014г. было прекращено в связи с установлением место нахождения ФИО3 В полученном от ФИО3 объяснении, последний указал об отказе в предоставлении информации своим родственникам о своем месте нахождении. Оснований для возобновления розыска отсутствует.

По данным Территориального отдела ЗАГС по Красноярскому краю по Ленинскому и Центральному районам г. Красноярска, сведения о записи смерти ФИО3 отсутствуют.

В Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, сведения о регистрации транспортного средства за ФИО3 отсутствуют.

Как следует ответа на запрос ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 с января 2013г. по настоящее время наказание в исправительных учреждениях ГУФСИН России по Красноярскому краю не отбывает, под стражей не содержится.

Согласно информации ОПФР по Красноярскому краю ФИО3 не зарегистрирован в базе индивидуального (персонифицированного) учета в качестве страхователя и не является получателем пенсий.

По сведениям ИФНС России по Советскому району г. Красноярска следует, что в отношении ФИО3 налоговыми агентами сведения о доходах за 2013-2016гг. в инспекцию не представлялись.

Из выписки из ЕГРН от 03.07.2017г. следует, что ФИО3 является собственником <адрес>.

Из сообщения КГБУЗ «ККНД №» усматривается, что ФИО3 состоял на диспансерном наблюдении с июля 2009г. с диагнозом: «зависимость от алкоголя, средняя стадия». 10.09.2015г. снят с наблюдения по причине отсутствия сведений более одного года. В имеющейся медицинской документации указан домашний адрес ФИО3: <адрес>, проживает с братом, работает грузчиком в филиале ФГУП «Почта России».

В КГБУЗ «КГП №» ФИО8 за медицинской помощью с 01.04.2013г. по настоящее время не обращался.

Отсутствие ФИО8 по последнему месту жительства более двух лет подтверждается показаниями свидетеля ФИО4

Так свидетель ФИО4 пояснила, что в конце октября или начало ноября 2013г. ФИО3 ушел из дома на работу и больше не возвращался. Заявителем и ею (ФИО9) были поданы заявления в ОП № о розыске ФИО3, но розыскное дело было прекращено, в связи с тем, что якобы место жительство ФИО3 было установлено и он не желает общаться с родственниками. Других родственников, друзей, девушки у ФИО3 нет, где он может находиться неизвестно. Работал ФИО3 неофициально грузчиком на базе, но найти базу где он работал не удалось.

ФИО2 просит признать ФИО3 безвестно отсутствующим, с целью решения вопроса о снятии в дальнейшем ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Оценив в судебном заседании доказательства в совокупности, учитывая, что по месту жительства: <адрес> отсутствуют сведения о месте пребывания ФИО3 более одного года, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2 и на основании ст. 42 ГК РФ признать ФИО3 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Советский районный суд г. Красноярска.

Дата изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.В. Васильева