Постановление № 5-225/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-225/2020

№ 5-225/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2020 года

г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, З.А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении З.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

З.А.Б. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 минут, возле <адрес>, З.А.Б. умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании З.А.Б. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласен ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, сколько выпил не помнит, допускает, что мог безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушить общественный порядок и спокойствие граждан. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав З.А.Б., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина З.А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении З.А.Б. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ З.А.Б. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола после его составления получил.

Вина З.А.Б. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» К.А.С., рапортом полицейского взвода Вичугского МОВД-филиала ФГКУ УВОВИГ России по <адрес> Х.Е.В

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания З.А.Б. виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия З.А.Б. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность З.А.Б.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, судья признает повторное совершение З.А.Б. однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав З.А.Б., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного в совокупности, также учитывая, что ранее в течение года З.А.Б. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

З.А.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить З.А.Б. административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья Н.А.Созинова