Решение № 2-88/2019 2-88/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-88/2019

гражданское дело № 2-88/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 25 февраля 2019 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в приведенной формулировке. В обоснование иска указала, что 19 августа 2018 года заключила с ответчиком договор на изготовление кухонного гарнитура, шкафа в прихожей, итальянский орех, фасады МДФ классика, стоимостью 39000 руб. с условием предоплаты. 19 августа 2018 года она внесла предоплату в размере 20000 руб., согласно договора работы должны быть выполнены в срок до 05 октября 2018 года, однако до настоящего времени ответчиком товар не поставлен. Истец обращалась к ответчику с претензией о расторжении договора и о возврате оплаченной суммы, однако ответчик до настоящего времени деньги не вернул, товар не поставил. Просит расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 20000 руб., неустойку в размере 39000 руб., взыскать в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО1 дополнила исковые требования, просила также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 114,36 рублей. Не возражала рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 23.1. Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что 19 августа 2018 года стороны заключили договор на изготовление кухонного гарнитура и шкафа в прихожей. Срок изготовления товара договором установлен до 05 октября 2018 года. 19 августа 2018 года истец произвела предоплату товара в размере 20000 руб. Предусмотренный условиями договора срок изготовления кухонного гарнитура и шкафа в прихожей истек. 05 декабря 2018 года истец предъявил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы. Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик свои обязательства по указанному выше договору выполнил, суду не представлены.

В нарушение действующего законодательства ответчик своевременно не возвратил истцу денежные средства, уплаченные за приобретенный товар, тем самым нарушил права покупателя.

При таких обстоятельствах, требование о расторжении договора на изготовление кухонного гарнитура и шкафа в прихожей и о возврате уплаченной по договору суммы в размере 20000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 39000 руб., как заявлено истцом за период с 06 октября 2018 года по 05 декабря 2018 года.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом фактических обстоятельств по делу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает требование о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 2500 руб.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

05 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Поскольку ответчиком требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с него штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 2500 рублей. С учетом объема оказанных представителем услуг, характера спора указанная сумма признается судом разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию сумма расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 300 рублей; и почтовые расходы – 114,36 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор от 19.08.2018 года на изготовление кухни и прихожей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную денежную сумму в размере 20 000 рублей; неустойку в размере 39 000 рублей; 2500 рублей в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 30 750 рублей, а всего взыскать 92 250 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 2500 рублей, в счет возмещения почтовых расходов - 114,36 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Агрызского муниципального района РТ сумму госпошлины в размере 2668 рублей.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения он вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан, заявление о его отмене.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закиров А.Ф.