СудАкт в соцсетях

Определение № 2-377/2017 2-377/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-377/2017

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Административное

Дело.. .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

*** года ****

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда **** гражданское дело по иску *** в интересах ФИО1 к «***» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

*** обратился в суд в интересах ФИО1 с настоящим иском к ***», мотивируя свои требования тем, что по результатам проверки обращения ФИО1 выявлены нарушения трудового законодательства. Установлено, что последний осуществлял трудовую деятельность в «***», которое не выполнило свои обязательства по выплате ему заработной платы за октябрь 2016 года в сумме 11 958,80 руб. На основании изложенного *** просит суд взыскать с «***» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за октябрь 2016 года в сумме 11 958,80 руб. В судебное заседание ***, иное лицо, действующее от имени прокурора, ФИО1, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, явку представителей не обеспечили. Представитель ответчика ***» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения по существу спора, сведя их к тому, что в производстве Краснофлотского районного суда **** находится гражданское дело о взыскании с ***» в пользу истца задолженности по заработной плате за вторую половину августа, сентябрь, октябрь 2016 г. В этой связи, ответчик не согласен с повторно взыскиваемой суммой заработной платы за октябрь 2016 г. На основании ст. 167, ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В материалы дела представлена копия вступившего в законную силу решения Краснофлотского районного суда **** от *** по делу.. . по иску *** в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании заработной платы за август, сентябрь, октябрь 2016 г. и, денежной компенсации за задержку выплаты, которым исковые требования удовлетворены частично. В числе прочего судом постановлено: Взыскать с «***» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за сентябрь, октябрь 2016 года в размере 27 958 руб. 60 коп., начисленную по *** денежную компенсацию за задержку полагающихся выплат за август-октябрь 2016 г. в размере 759 руб. 71 коп. Данное решение вынесено в порядке упрощенного производства (ст. 232.4 ГПК РФ) и вступило в законную силу ***. Исходя из материалов дела сумма задолженности заработной платы за период сентябрь-октябрь 2016 г. складывается из сумм 15 999,80 руб. и 11 958,80 руб., соответственно, всего 27 958 руб. 60 коп. Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2016 г. в сумме 11 958,80 руб. с ***» в пользу ФИО1 При таком положении имеются процессуальные основания для прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу.. . по исковому заявлению *** в интересах ФИО1 к «***а» о взыскании заработной платы за октябрь 2016 года в размере 11 958 руб. 80 коп. прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Прекращение производства по делу по данному основанию препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в ****вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Краснофлотский районный суд ****.

Судья: Л.В. Иванова

Согласовано