Решение № 2-165/2025 2-165/2025(2-3292/2024;)~М-2766/2024 2-3292/2024 М-2766/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-165/2025

УИД № 50RS0003-01-2024-004671-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Аракеловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «РМПТС» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя, пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «РМПТС» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором, изменив заявленные требования (том 2 л.д. 66), просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя, происходящих в тепловой сети на объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> (кадастровый №) за период с октября 2022 года по апрель 2023 года, с октября 2023 года по ноябрь 2023 года в сумме 5 651 556,20 руб.; пени за просрочку оплаты стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с <дата> по <дата> в сумме 2 074 179,01 руб.; пени за просрочку оплаты стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя начиная с <дата> в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на праве собственности ФИО2, умершей <дата>, принадлежало следующее имущество: здание теплового пункта, лит. С, назначение — производственное, общая площадь кв.м., кадастровый номер кадастровый №, адрес (место нахождение) объекта, <адрес>; наружное теплоснабжение инв. №, 000000055, наружное теплоснабжение инв. №, 000000054, наружное теплоснабжение 000000053; трубопровод обратной воды, 000000019, что подтверждается договором купли-продажи имущества № от <дата>, выпиской из ЕГРН (присвоен кадастровый №), дата выдачи <дата>.

Согласно данным наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5, ФИО2 умерла <дата>, единственным наследником, принявшим наследственное имущество умершей ФИО2, является ФИО3, в связи с чем ответчик является собственником имущества - здания теплового пункта, лит. С, назначение – производственное, общая площадь 91,5 кв.м., кадастровый №, адрес (место нахождение) объекта: <адрес>.

Согласно Схеме теплоснабжения городского округа Рязани на период до 2034 года, утвержденной приказами Министерства энергетики РФ, истец МУП «РМПТС» является основным и единственным поставщиком тепловой энергии в целом по городу Рязани. МУП «РМПТС» осуществляет теплоснабжение потребителей через находящийся в собственности ФИО2 участок тепловой сети от границы раздела балансовой принадлежности сторон до потребителей согласно Схеме балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности ФИО2

МУП «РМПТС», осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Единая теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с потерями тепловой энергии в сетях, ей не принадлежащих.

За период с октября 2022 года по апрель 2023 года, с октября 2023 года по ноябрь 2023 года стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленной в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих при передаче по принадлежащим на праве собственности ФИО3 тепловым сетям, составила 5 651 556,20 руб.

Количество нормативных тепловых потерь тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в расчетном периоде, а в последующем потерянных на сетях, принадлежащих на праве собственности ФИО2, определен в соответствии с Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателям «тепловые потери» и потери сетевой воды СО 153-34.20.523, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № от <дата>, Инструкцией по организации по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной Приказом Минэнерго РФ № от <дата>. Стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя рассчитана по тарифам, утвержденным Постановлениями ГУ «Региональной энергетической комиссии» <адрес>. Отсутствие договора между сторонами, равно как и не использование собственником объектов недвижимости (тепловых сетей) для ведения хозяйственной деятельности, не освобождает ответчика от исполнения спорной обязанности как собственника участка теплотрассы. Кроме того, Теплоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется тепловыми сетями, принадлежащими ответчику, в том числе на основании договора безвозмездного пользования и не освобождает ответчика как собственника тепловых сетей возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Таким образом, обязанность по оплате ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировки тепловой энергии возлагается на собственника сетей – ФИО3 МУП «РМПТС» при расчете суммы пени применило ставку рефинансирования Центрального банка РФ равную ключевой ставке Банка России (Указание Банка России от <дата> №-У) по состоянию на <дата> в размере 9,50 %, годовых. Сумма пени за просрочку оплаты стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих уплате в период с <дата> по <дата> составила 2 074 179,01 руб. Указывая на наличие вышеуказанной задолженности, а также право требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание <дата> представители истца ФИО10, ФИО11 явились, на исковых требованиях настаивали; после объявленного судом перерыва представители истца <дата> для участия в судебных прениях не явились. Представитель истца ФИО10 пояснила, что МУП «РМПТС» через находящийся в собственности ответчика участок тепловой сети осуществляет теплоснабжение потребителей, договоры с которыми были предоставлены. На сетях ответчика происходят потери тепловой энергии теплоносителя, которые МУП «РМПТС» просит взыскать с ответчика в размере сумме 5 651 556,20 руб.; пени за просрочку оплаты стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с <дата> по <дата> в сумме 2 074 179,01 руб. Полагала, что решение, апелляционное определение, а также определение Первого кассационного суда по гражданскому делу № имеют преюдициальное значение в рамках рассматриваемого дела и выводы, сделанные в рамках названных судебных актов, подтверждают заявленные требования. Сети находятся на балансе МУП «РМПТС», схемами теплоснабжения администрации <адрес> установлено, что МУП «РМПТС» является единой теплоснабжающей организацией по <адрес>, представленными в материалы дела документами подтверждается, что через сети ответчика поступает тепловая энергия от МУП «РМПТС», поэтому потери тепловой энергии подлежат взысканию с ответчика в пользу «РМПТС».

Представитель истца ФИО11 пояснила, что в хозяйственном ведении МУП «РМПТС» находится все имущество, которое передано на основании распоряжения администрации г.о. Рязань. Ответчик путает понятия передачу тепловой энергии, расходы по передаче тепловой энергии, и потери на сетях. Потери на сетях, не принадлежащих МУП «РМПТС», также как и расходы по передаче тепловой энергии в тариф МУП «РМПТС» не включены и не взыскиваются с ответчика. В тариф включаются потери только на сетях МУП «РМПТС». Договор аренды, заключенный ФИО12 с ООО «Эталон Инвест», согласно письму из Прокуратуры, расторгнут <дата>. Схема теплоснабжения изготовлена на основании документов, но основными доказательствами являются не схема теплоснабжения, а договоры между потребителями и первоначальной организацией. Схемой теплоснабжения признается, что МУП «РМПТС» является единой теплоснабжающей организацией, и это не противоречит и не опровергает доводы МУП «РМПТС». Директором МУП «РМПТС» на данный момент является ФИО6, сведения о чем до настоящего времени в ЕГРЮЛ не внесены, однако, приказ о его приеме на работу издан, он исполняет свои полномочия и обязательства. Соответственно, доверенность выдана уполномоченным лицом и скреплена печатью организации.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных к нему требований в полном объеме, представил возражения на иск и дополнения к ним (том 1 л.д. 97-110, 231-235, том 2 л.д. 34-37), согласно которым принимающие устройства, с помощью которых он мог бы использовать тепловую энергию для своих нужд на объекте, кадастровый №, отсутствуют. Ответчик не является потребителем тепловой энергии в городе Рязани и в иных населенных пунктах. Истец не являлся правообладателем тепловых сетей, смежных с сетями ответчика; МУП «РМПТС» является ненадлежащим истцом. До настоящего времени сети находятся в аренде у ООО «Эталон Инвест», право собственности ФИО3 на них не зарегистрировано.

Пояснил, что согласно представленным в материалы дела доказательствам, МУП «РМПТС» не является владельцем тепловых сетей, что подтверждается выпиской из ЕГРН - по договору хозяйственного ведения в спорный период МУП «РМПТС» не являлось правообладателем сетей, смежных с сетями ответчика, поскольку права и обязанности по смежным сетям определяются по точке раздела балансовой принадлежности. Кроме того, истец не является надлежащим истцом, поскольку не обладает правом, о защите которого он просит. Истец утверждает, что право на данные сети утверждено схемой теплоснабжения г.о. Рязань, однако администрация г.о. Рязани опровергает данное утверждение в своем письме, где указывает, что имущественные вопросы в схеме теплоснабжения не рассматриваются. Он является ненадлежащим ответчиком, государственная регистрация на спорные смежные тепловые сети, на которые ссылается истец, расположенные по адресу: <адрес>, на имя ответчика не производилась. В ответе Росреестра указано, что ЕГРН не содержит сведений об объектах недвижимого имущества на территории <адрес>, зарегистрированных на имя ответчика. Более того, согласно материалам дела, с 2016 года собственник сетей ФИО12 передала сети по договору аренды в ООО «Эталон Инвест». Доказательства, подтверждающие факт расторжения договора, либо заключения нового договора, а также акт передачи тепловых сетей от ООО «Эталон Инвест» обратно ФИО12 в материалы дела истцом не представлены. Истец возместил себе всю сумму потерь, и поданным иском намерен возместить сумму потерь повторно, что является неосновательным обогащением. Компенсация потерь тепловой энергии была включена в тариф теплоснабжения МУП «РМПТС» в период с 2018 по 2022 гг., данный факт подтвержден ГУ «РЭК» <адрес>. На основании представленных истцом в материалы дела доказательств ответчиком произведены расчеты, из которых следует, что истцом для оплаты услуг по передаче тепловой энергии, куда включена сумма тепловых потерь, получено 56 077 843 руб. Данную сумму истец присвоил себе, доказательств обратного истцом не представлено. Кроме того, представители истца не представили в судебном процессе документы, подтверждающие их полномочия. Отвечая на вопросы представителя истца ФИО11, подтвердил, что согласно данным ЕГРН сети принадлежат ФИО12, наследником которой он является. Полагал, что решение, принятое судом по гражданскому делу №, не имеет преюдициального значения для рассмотрения данного спора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" <адрес> в судебное заседание не явился, извещен (том 2 л.д.1), в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных пояснениях на иск (том 1 л.д. 219-220) указывает, что в расчет тарифов МУП «РМПТС» стоимость услуг по передаче тепловой энергии по сетям ООО «ЭТАЛОН ИНВЕСТ» включалась на 2018-2022 годы. В последующем в связи с не подтверждением факта несения указанных расходов, стоимость услуг по передаче тепловой энергии исключалась из расчета тарифа МУП «РМПТС» в порядке, установленном пп. 9, 52 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 10 статьи 15 Федерального закона от <дата> № 190 -ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее - Правила №), потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с частью 11 статьи 15 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

На основании части 6 статьи 17 Федерального закона от <дата> № 190 -ФЗ «О теплоснабжении» собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Исходя из положений статьи 9 Федерального закона от <дата> № 190 -ФЗ «О теплоснабжении» при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии. Также, согласно положений ст. 8 указанного федерального закона затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 основании договора купли-продажи имущества № от <дата>, заключенного между ней и ЗАО «ПОЛИМЕРДОРТЕХНОЛОГИИ», за плату было приобретено следующее имущество: здание теплового пункта, лит. С, назначение — производственное, общая площадь 91,5 кв.м., кадастровый №; адрес (место нахождение) объекта, <адрес>; наружное теплоснабжение инв. №, 000000055; наружное теплоснабжение инв. №, 000000054; наружное теплоснабжение 000000053; трубопровод обратной воды, 000000019. В соответствии с условиями п. 2.2.4 ФИО2 обязалась использовать приобретенное имущество в соответствии с его целевым назначением, а именно обеспечить сохранение профиля деятельности по следующим видам услуг: эксплуатация и обслуживание тепловых сетей, транспортировка тепловой энергии, согласно установленным законодательством тарифам, оказания услуг, связанных с эксплуатацией тепловых сетей с целью поставки тепловой энергии субабонентам, а также качественно и своевременно обеспечивать услугами в соответствии с действующими правилами и требованиями следующих организаций: ООО «Каскад-Рязань», ООО «Полимердор», ООО «Станко-Трест», ИП ФИО1, ИП ФИО4, ИП ФИО9, ИП ФИО13, ООО «Форс», ООО «Вилт», ООО «Меридиан», ИП ФИО14. В этот же день между сторонами был подписан акт приема-передачи имущества (том 1 л.д. 10-13). Право собственности ФИО2 на здание зарегистрировано <дата>, зданию присвоен кадастровый № (том 1 л.д. 14).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу <дата> решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, принятым по иску МУП «РМПТС» к ФИО3 о взыскании стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя, пени за просрочку оплаты и расходов по оплате государственной пошлины, обстоятельства, установленные которым, имеют вопреки доводам ответчика, преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, с ФИО3 в пользу МУП «РМПТС» в счет задолженности по оплате стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя в период с <дата> по <дата> взыскано 4 595 195 рублей 53 копейки, в счет пени за период с <дата> по <дата> взыскано 349 234 рублей 86 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины взыскано 32 922 рублей 15 копеек, а всего взыскано 4 977 352 рубля 54 копейки. В части взыскания неустойки за период с <дата> по <дата>, а также в счет расходов по оплате государственной пошлины в сумме 849 рублей 51 копейка в удовлетворении исковых требований МУП <адрес> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к ФИО3 отказано (том 1 л.д. 17-21, 88-93).

Данным решением установлено, что здание, кадастровый №, на основании договора аренды №/Км от <дата>, заключенного между ФИО2 и ООО «Эталон Инвест», было передано за плату во временное владение и пользование ООО «Эталон Инвест», которое согласно п.1.1 договора должно использовать указанное имущество в производственных целях для передачи тепловой энергии. Согласно п. 1.2 Договора аренды срок аренды истек <дата>. По условиям договора между ФИО2 («Арендодатель») и ООО «Эталон Инвест» («Арендатор») Арендатор обязан нести расходы, связанные с содержанием арендованного имущества, включая расходы по капитальному и текущему ремонту, техническому обслуживанию, покупке запасных частей и другого, своими силами и за свой счет в пределах средств, заложенных в тарифе на тепловую энергию. Согласно данным ЕГРЮЛ ФИО2 является учредителем и генеральным директором ООО «Эталон Инвест».

Постановлениями ГУ «Региональная энергетическая комиссия <адрес>» от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> подтверждается то обстоятельство, что ООО «Эталон Инвест» были установлены тарифы на услуги по передачи тепловой энергии по тепловым сетям, которыми они владели на основании договора аренды №/Км от <дата>, заключённого с ФИО2 Установленные постановлением № от <дата> тарифы действуют с <дата> по <дата>. Доказательств об установлении тарифов для ФИО2 суду не представлено (том 1 л.д. 115-124).

Как следует из ответов <адрес> на обращения МУП «РМПТС» на действия ООО «Эталон Инвест» от <дата>, от <дата>, договор аренды, заключенный между ФИО2 и ООО «Эталон Инвест» <дата>, расторгнут <дата> (том 2 л.д. 11, 12).

Приказом Министра энергетики Российской Федерации от <дата> № утверждена Схема теплоснабжения городского округа <адрес> на период до 2034 года (том 1 л.д. 25-41), согласно п. 11 раздела 10 которой в качестве Единой теплоснабжающей организации (ЕТО) по <адрес> утверждено Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей». Таким образом, МУП <адрес> «РМПТС» является основным и единственным поставщиком тепловой энергии в целом по городу Рязани.

МУП «РМПТС» осуществляет теплоснабжение потребителей через участок тепловой сети от границы раздела балансовой принадлежности сторон до потребителей согласно Схеме балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности ФИО2 (том 1 л.д. 42).

Доказательствами поставки в спорный период МУП <адрес> «РМПТС» тепловой энергии в промышленную зону по адресу: <адрес>, где расположены спорные сети, являются договоры теплоснабжения с актами балансовой принадлежности тепловых сетей с перечнем объектов теплопотребления, заключенные между МУП <адрес> «РМПТС» и ИП ФИО7, ООО «Минералтрейд», ООО «Станко Трест», ООО «Полимердор», ИП ФИО8, ООО «Алитех», ООО «ПК «ТЕХНО», ООО «М-5» (том 1 л.д. 175-212).

Таким образом, МУП <адрес> «РМПТС» осуществляет теплоснабжение потребителей через находившийся на момент смерти в собственности ФИО2 участок тепловой сети от границы раздела балансовой принадлежности сторон до потребителей согласно Схеме балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности ФИО2

Законом о теплоснабжении в частности регламентированы условия и порядок осуществления деятельности по обеспечению потребителей тепловой энергией, теплоносителем и передаче их потребителям, место исполнения обязательств субъектами этой деятельности, правила формирования регулируемой цены для расчетов между ними и потребителями, а также правила построения договорных отношений в пределах одной системы теплоснабжения.

Согласно ч. 6 ст. 17 указанного Федерального закона собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Таким образом, с учетом специфики деятельности по передаче тепловой энергии действующее законодательство прямо запрещает владельцу тепловых сетей получать плату за их эксплуатацию до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по сетям. При этом Законом о теплоснабжении не предусматривается обязанность сетевой организации заключить договор аренды тепловых сетей с собственником этого имущества, не оказывающим услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в связи с чем отказ истца заключить договор аренды тепловых сетей основан на Законе.

Как установлено решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, <дата> в адрес ФИО2 как генерального директора ООО «Эталон Инвест» от МУП <адрес> «РМПТС» был направлен для рассмотрения и подписания договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь, однако, ФИО2 отказалась от заключения данного договора. Также вышеуказанным решением установлено, что решениями Арбитражного суда <адрес> в пользу МУП <адрес> «РМПТС» с ООО «Эталон Инвест» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ноября 2016 года по апрель 2019 года в размере 8021515 рублей 74 копейки, а также пени за период с <дата> по <дата> в размере 1798750 рублей 71 копейка; за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года в размере 2766006 рублей 01 копейка, а также неустойка в размере 624505 рублей 06 копеек.

<дата> в адрес МУП <адрес> «РМПТС» от ФИО2 было направлено предложение на заключение договора аренды здания теплового пункта и участка теплотрассы, однако, МУП <адрес> «РМПТС» ответило отказом на указанное предложение в связи с тем, что указанный договор будет убыточным (том 1 л.д. 135). Однако, Данное обстоятельство не изменяет и не отменяет обязанности по возмещению тепловых потерь, а ответчик не лишен права предъявления соответствующих требований в рамках спора о заключении указанного договора, если таковой имеется.

Из изложенного следует, что МУП <адрес> «РМПТС», осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Единая теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с потерями тепловой энергии в сетях, ей не принадлежащих.

ФИО2 умерла <дата>. Согласно данным наследственного дела №, открытого к ее имуществу нотариусом ФИО5, единственным наследником, принявшим наследственное имущество умершей ФИО2, является ФИО3, <дата> года рождения, наследственное имущество состоит из любого движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего наследодателю на день смерти (том 2 л.д. 26-33).

Согласно выписке из ЕГРН, собственником теплового пункта и сетей теплоснабжения по адресу: <адрес>, значится ФИО2 (том 2 л.д. 38-39).

Материалы дела свидетельствуют о том, что за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленной в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих при передаче по ранее принадлежавшим ФИО2 сетям составила 5 651 556,20 руб., что подтверждается расчетом нормативных тепловых потерь, расчетом количества тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь, счетами, выставленными ФИО3 за указанный период (том 1 л.д. 44-63).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из положений ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Согласно ст.1142 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди по закону.

Письмом от <дата> № МУП <адрес> «РМПТС» уведомляло ФИО3 как собственника указанных тепловых сетей об обязанности несения бремени содержания тепловых сетей и сооружений на них, осуществления надлежащей эксплуатации тепловых сетей даже в отсутствие утвержденного в их отношении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии. Тариф на транспортировку тепловой энергии отменен с <дата>. Также ФИО3 разъяснено, что МУП «РМПТС» осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии потребителям, подключенным к тепловым сетям, находящимся в его собственности и зоне ответственности. Сведения о начислениях ежемесячно направлялись заказной почтой, счета на оплату услуг по транспортировке в адрес МУП «РМПТС» не поступали, договор сторонами оформлен не был (том 1 л.д. 214).

Поскольку к ответчику ФИО3 вследствие вступления его в права наследования после умершей ФИО2 путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением перешло наследственное имущество ФИО2, обязанность по возмещению стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя за период за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в сумме 5 651 556,20 руб. должна быть возложена на него, а потому суд удовлетворяет иск в указанной части.

Тот факт, что до настоящего времени ФИО3 не зарегистрировал на себя право собственности на вышеуказанный объект недвижимости (том 2 л.д. 52-53), правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет. Кроме того, ФИО3, обращаясь в МУП «РМПТС», в том числе, с предложениями от <дата>, <дата> о заключении с ним договора купли-продажи или аренды объекта теплоснабжения, включающего в себя: здание теплового пункта, лит. С, назначение — производственное, общая площадь 91,5 кв.м., адрес (место нахождение) объекта, <адрес>; наружное теплоснабжение инв. №, 000000055; наружное теплоснабжение инв. №, 000000054; наружное теплоснабжение 000000053; трубопровод обратной воды, 000000019, в чем ему было отказано (том 2 л.д. 20), указывал себя в качестве собственника данного объекта теплоснабжения (том 1 л.д. 136, 213, том 2 л.д. 15-16).

Истцом представлен расчет размера пени, содержащий данные о взыскании пени за период с <дата> по <дата>, исходя из ставки 1/300 рефинансирования Центрального банка РФ в размере 9,5%, действующей по состоянию на <дата>, что предусмотрено Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах».

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из п. 69 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка (пени) за период с <дата> по <дата> в размере 2 074 179,01 руб. не несоразмерна последствиям нарушения обязательства (5 651 556,20 руб.), а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд уменьшает её размер до 1 000 000 руб., в связи с чем отказывает в удовлетворении требования МУП «РМПТС» к ФИО3 о взыскании пени в размере 1 074 179, 01 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд также полагает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени начиная с <дата> до момента фактического исполнения решения суда, рассчитанные из размера 1/130 ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из задолженности в размере 5 651 556,20 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, заявленных МУП «РМПТС» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя, пени, в связи с чем с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, а также п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 46 299 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «РМПТС» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, паспорт <...>, выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району <дата>, в пользу МУП <адрес> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей», ИНН <***> задолженность по оплате стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в сумме 5 651 556,20 руб., пени за просрочку оплаты стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с <дата> по <дата> в сумме 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 299 рублей, а всего взыскать 6 697 855 (шесть миллионов шестьсот девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек.

Взыскивать с ФИО3, <дата> года рождения, паспорт <...>, выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району <дата>, в пользу МУП <адрес> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей», ИНН <***>, пени начиная с <дата> до момента фактического исполнения решения суда, рассчитанные из размера 1/130 ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из задолженности в размере 5 651 556,20 руб.

В удовлетворении требования МУП «РМПТС» к ФИО3 о взыскании пени в размере 1 074 179, 01 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>