Решение № 1277/2025 2-1277/2025 2-1277/2025~М-1394/2025 М-1394/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1277/2025

Дело № 1277/2025

УИД 43RS0017-01-2025-003720-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1277/2025 по иску ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа *** на следующих условиях: сумма займа <данные изъяты> руб., процентная ставка 213 % годовых, срок займа 23 недели, еженедельный платеж <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 04.02.2025 истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга. Однако ответчик не исполнила свои обязательства и не оплатила задолженность. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа *** от <дата> в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 и п.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как установлено п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пункт 3 ст.2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 № КФНП-22) содержит понятие онлайн-заема - договора микрозайма, заключенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу положений ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу п.6 ст.7 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 213 % годовых на срок 23 недели. Погашение займа производится еженедельными платежами в размере <данные изъяты> руб., последний платеж составляет <данные изъяты> руб. и подлежит уплате не позднее 19.12.2024 (п. 6 Договора). Договор займа подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи путем ввода SMS-кода, направленного на телефонный номер заемщика, указанный в договоре. Денежные средства подлежат зачислению на банковский счет ФИО1, открытый в АО «Альфа-Банк» (л.д. 12-13, 14).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа *** от <дата>, заключая договор, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа, что подтверждается ее электронными подписями в договоре и анкете.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет ФИО1, оставшаяся часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по заявлению ФИО1 от <дата> была перечислена в счет погашения задолженности перед ООО МКК «ФИНМОЛЛ» по договору займа *** от <дата>, что также подтверждается справкой о задолженности и платежах по указанному договору (л.д. 15, 16).

Из заявления-анкеты заемщика ФИО1 также следует, что ФИО1 согласна на получение дополнительных услуг третьих лиц – «Страхование от потери трудоспособности» стоимостью 5000 руб. Оплата услуг страхования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» произведена и подтверждается представленными документами (л.д. 17, 18, 19).

В соответствии с пунктом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма <дата> ООО МКК «ФИНМОЛЛ» 04.02.2025 направило в адрес ответчика ФИО1 смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов по договору *** в срок до 14.02.205. Однако данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени (л.д.24).

В связи с неисполнением требований по возврату займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

14.03.2025 мировым судьей судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ ***, который был отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, от <дата> (л.д.10).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа *** от <дата> по состоянию на 03.06.2025 составляет 153093,80 руб., из которых: основной долг в сумме 91648,23 руб., проценты за период с 11.07.2024 по 19.12.2024 в сумме 61445,57 руб. (л.д. 25).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик ФИО1 своих обязательств по договору займа не выполнила, доказательств погашения задолженности перед ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в нарушение ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представила, принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения обязательств по договору займа являются основанием для удовлетворения исковых требований ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и взыскания с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма государственной пошлины в размере 5593,00 руб., уплаченной истцом при обращении в суд (л.д. 8, 9).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (ИНН ***) задолженность по договору займа *** от <дата> по состоянию на 03.06.2025 в размере 153093,80 руб., из которых: основной долг – 91648,23 руб., проценты – 61445,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5593 руб.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2025 г.