Решение № 2А-3279/2019 2А-3279/2019~М-2365/2019 М-2365/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2А-3279/2019

Дело № 2а-3279 /2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 17 июля 2019 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС №8 по г.Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, пени, указав, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретённым и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. В соответствии со ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом. Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.5 ст.8 Закона Калининградской области "О транспортном налоге" передали в налоговые органы в электронном виде сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года. Согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2016 календарного года за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль марки «Ауди», государственный регистрационный знак № начислено за 12 мес. 2016 года 6755.00 руб. (193.00 л.с. х 35.00 руб./л.с. (налоговая ставка) по сроку уплаты до 01.12.2017 налог не уплачен;

- автомобиль марки «Форд», государственный регистрационный знак № начислено за 12 мес. 2016 года 212.00 руб. (85.00 л.с. х 2.5 руб./л.с. (налоговая ставка)/) по сроку уплаты до 01.12.2017 налог не уплачен. В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки с учетом времени владения транспортного средства в налоговом периоде. На основании данных о зарегистрированных за налогоплательщиком транспортных средствах Инспекцией исчислен налог.

На основании произведенного расчета Налогоплательщику Инспекцией в соответствии со ст. 363 НК РФ было направлено налоговое уведомление об уплате налога. Однако, в установленные НК РФ сроки Налогоплательщиком налог уплачен не был, в связи с чем на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. На основании ст.69 НК РФ налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате налога от 13.02.2018 № 3513 в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме пени, начисленной на сумму недоимки. Однако, требование исполнено не было. Административный ответчик не уплатил: Транспортный налог за 2016 год в размере 6967.00 руб., пени в размере 133.18 руб. На основании заявления Инспекции мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда 12.10.2018 г. был вынесен судебный приказ №2а-3260/2018. Ответчик подал возражения относительно его исполнения, в связи с чем, на основании ст. 123.5 КАС РФ 03.12.2018 судебный приказ был отменен. Однако, по данным Инспекции задолженность по транспортному налогу налогоплательщиком погашена не была.

Согласно ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Инспекция просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год размере 6967 руб., пени в размере 133.18руб. Всего на общую сумму 7100.18 рублей.

В судебное заседание представитель Истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поскольку оплатил указанную недоимку в добровольном порядке.

Заслушав Ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретённым и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности.

В соответствии со ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом. Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.5 ст.8 Закона Калининградской области "О транспортном налоге" передали в налоговые органы в электронном виде сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года.

Согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2016 календарного года за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль марки «Ауди», государственный регистрационный знак №

- автомобиль марки «Форд», государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки с учетом времени владения транспортного средства в налоговом периоде. На основании данных о зарегистрированных за налогоплательщиком транспортных средствах Инспекцией исчислен налог.

На основании произведенного расчета Налогоплательщику Инспекцией в соответствии со ст. 363 НК РФ было направлено налоговое уведомление об уплате налога. На основании ст.69 НК РФ налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате налога от 13.02.2018 № 3513 в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме пени, начисленной на сумму недоимки.

На основании заявления Инспекции мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда 12.10.2018 г. был вынесен судебный приказ №2а-3260/2018.

Ответчик подал возражения относительно его исполнения, в связи с чем, на основании ст. 123.5 КАС РФ 03.12.2018 судебный приказ был отменен.

Как следует из представленной ФИО1 копии чека по операции сбербанк онлайн транспортный налог за 2016 год в сумме 6 755 рублей он оплатил 08.12.2017.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России №8 по г.Калининграду – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019.

Судья О.В. Подушкин