Решение № 2-506/2020 2-506/2020~М-430/2020 М-430/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-506/2020

Дело №2-506/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000676-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. истица как председатель правления ТСЖ «_____________» с двумя рабочими электриками ФИО4 и ФИО5 проверяли электрические счетчики. ФИО2, выйдя из квартиры, оскорбила ее, назвав «проституткой». Истице пришлось вызвать полицию, чтобы успокоить ФИО2 Считает, что ответчица нанесла ей оскорбление, задела ее честь и достоинство, поскольку истица в преклонном возрасте.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что до "___" ___________ г. работала председателем ТСЖ «_____________». "___" ___________ г. она совместно с электриками ФИО12 и ФИО13 по плану проверяли электрические счетчики в ......................... Когда постучались в квартиру № ___________, из нее вышла ФИО3, которая всегда ведет себя по отношению к ней (ФИО7) агрессивно, и не пустила их в квартиру, тогда они зашли в ее (ФИО1) квартиру №№ ___________. Затем в подъезде ФИО3 в присутствии электриков оскорбила ее, обозвав «проституткой». После этого она вышла на улицу, ФИО8 пошел дальше по квартирам, а ФИО14 остался с ней. Потом ФИО3 с балкона разрешила им зайти в квартиру и посмотреть счетчик. После этого она (ФИО7) позвонила в полицию, по приезду сотрудника полиции, она совместно с ним поднялась в квартиру ФИО3, но та дверь не открыла. На тот момент электрики уже ушли. Нанесенными ответчицей оскорблениями задеты ее честь и достоинство, из-за этого у нее началась бессонница, приходится пить таблетки, они сейчас дорогие, поэтому моральный вред оценивает в 50000руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 не признала, пояснила, что ФИО7 говорит неправду. В тот день, когда проверяли счетчики, она (ФИО3) находилась в квартире № ___________, в которой проживает бабушка, за которой она осуществляет уход. ФИО7 зашла в квартиру № ___________ без стука, чуть не сбила бабушку с ног. ФИО7 специально провоцировала ее (ФИО3). ФИО7 «проституткой» не называла, а сказала, что та ведет себя как «проститутка». У них с ФИО7 постоянные стычки, т.к. ФИО7 ведет себя неадекватно, на замечания не реагирует. Мелкое хулиганство признала и штраф за это в размере 500руб. уплатила.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ст.23 Конституции Российской Федерации в случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) честь, достоинство и деловая репутация лица являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В соответствии с п.20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, граждане вправе рассчитывать на компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением, поскольку действия виновного лица направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что "___" ___________ г. в дневное время он как электромонтер совместно с председателем ТСЖ «_____________» ФИО1 и агентом по сбыту электроэнергии ФИО5 проверял электрические счетчики в ......................... В одном из подъездов между ФИО7 и ФИО3 произошел скандал - на какой почве он возник, не знает, не вникал. В ходе скандала ФИО3 сказала ФИО7 «проститутка». Как на это отреагировала ФИО7, не обратил внимание, так как пошел дальше по квартирам. В тот день ФИО7 и ФИО3 скандалили постоянно.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что "___" ___________ г. он совместно с электриком ФИО4 и председателем ТСЖ «_____________» ФИО1 проверял счетчики в квартирах. Он слышал, как ФИО7 и ФИО3 ругались в подъезде, из-за чего ругались, не знает, они цеплялись к словам друг друга. Из-за их ругани он вышел, не стал их слушать, т.к. у него закружилась голова. Перед тем, как зайти в кв.№ ___________, ФИО7 стучала в дверь. Каким словом ФИО3 обозвала ФИО7, не слышал, но истица с ответчицей все время ругались.

Из материала Шумерлинского районного суда № ___________ следует, что постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» по делу об административном правонарушении УИН 18№ ___________ от "___" ___________ г. ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что "___" ___________ г. в 17 часов 30 минут, находясь в подъезде дома № ___________ по ........................ она выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 в присутствии посторонних граждан.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Данное решение никем не обжаловано, т.е. постановление УУП от "___" ___________ г. вступило в законную силу.

Из данного решения следует, что ФИО2 в судебном заседании (при обжаловании постановления участкового уполномоченного полиции от "___" ___________ г.) также пояснила, что она в адрес ФИО9 нецензурно не выражалась, а просто сделала замечание в связи с тем, что председатель ТСЖ ФИО1 без стука вошла в квартиру № ___________ дома № ___________ по ........................, в которой она (ФИО3) ухаживает за бабушкой. На это ФИО7 стала оскорблять ее словами: «Ты кто такая», Что здесь делаешь?». Тогда она ответила ФИО7, что та ведет себя некультурно, «как проститутка» (дословно – прим.автора). После этого председатель ТСЖ вызвала сотрудников полиции. Настаивает на том, что не оскорбляла и не обзывала ФИО7, а лишь сказала ей, что она так себя ведет, поскольку та действительно вела себя бесцеремонно.

Также из данного решения следует, что старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» ФИО6 в судебном заседании при обжаловании его постановления "___" ___________ г.) пояснял, что ФИО9 обратилась с жалобой на то, что при проверке счетчиков ФИО2 не пустила ее в квартиру, выражалась при этом нецензурной бранью. Он взял объяснения, при этом ФИО7 пояснила, что ФИО3 обозвала ее проституткой и выражалась нецензурной бранью. После сбора всех объяснений, в том числе присутствовавших при скандале электриков и самой ФИО3, он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2

Таким образом, судом установлено, что истица в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ответчицы к административной ответственности за оскорбление не обращалась, ответчица была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФоАП за выражения нецензурной бранью в адрес истицы.

В результате исследования представленных доказательств в судебном заседании установлено, что ФИО2 нанесла ФИО1 оскорбление, что подтверждается пояснениями самой ФИО10 и свидетеля ФИО4 Непристойность и оскорбительный характер высказанного ответчицей в адрес истицы выражения, по мнению суда, являются общеизвестными и не нуждающимися в доказывании.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред в результате перенесенных истицей нравственных страданий от оскорбления.

Нанесение оскорбления в любом случае свидетельствует о причинении лицу, в отношении которого совершены эти действия, морального вреда, поскольку оскорбление направлено, прежде всего, на унижение человеческого достоинства, является негативной оценкой личности человека, против которого направлено оскорбление, выраженной в неприличной форме, преследует целью выведение человека из психологического равновесия, создание стрессовой психологической ситуации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истицы, доказанности вины ответчицы в причинении истице морального вреда, а также учитывает наличие конфликта между сторонами и приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Согласно чеку-ордеру от "___" ___________ г. ФИО1 при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию в ее пользу с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 3 000 (три тысячи) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, всего 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г.

Судья Н.Б. Миронова