Решение № 2-423/2020 2-423/2020~М-463/2012401/2020 М-463/2012401/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-423/2020

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года <адрес>

Новоселицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием ответчика Л.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Л.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Феникс» В.С.М. обратился в суд с иском к Л.Н.А. о взыскании задолженности образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 363587,82 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 66504,4 рублей; процентов на непросроченный основной долг в размере 43978,55 рублей; процентов на просроченный основной долг в размере 30736,36 рублей; штрафа в размере 222368,84 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 835,88 рублей, а всего 370423,7 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и Л.Н.А. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 363587,82 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования N rk№

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, которое не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика Л.Н.А. поступило ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Л.Н.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363587 рублей 82 копейки, в полном объеме, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Указанное ходатайство ответчика Л.Н.А. было направлено истцу ООО «Феникс», которое получено ими ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Однако никаких возражений, заявлений, ходатайств от Истца в суд не поступало.

Представитель истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика Л.Н.А., суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Л.Н.А. в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Феникс» к нему, и просил суд применить к заявленным исковым требования последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав Л.Н.А., исследовав представленные документы в судебном заседании, находит исковые требования ООО «Феникс» к Л.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и Л.Н.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 69800,00 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 39,9% годовых.

Таким образом, Л.Н.А. взял на себя обязательство по уплате процентов и погашению кредита согласно графику платежей.

Истец заявляет о наличии у ответчика задолженности с учетом начисленного штрафа в размере 363587,82 рублей, как следует из материалов дела Л.Н.А. необходимо было выплатить именно такую сумму, то есть задолженность перед истцом погашена не была.

Вместе с тем, ответчиком Л.Н.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом исковой давности по указанным выше требованиям.

В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно пропуска срока исковой давности, истцу направлялись указанные возражения ответчика, однако, дополнительных доказательств суду истцом не представлено.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по указанному кредиту был внесен Л.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по кредитному договору № последний платеж в размере 3352,12 рублей должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по последнему из платежей истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В январе 2020 года истом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Л.Н.А. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Л.Н.А. суммы долга по кредитному договору, ввиду чего течение срока исковой давности было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, ввиду поступления возражений ответчика.

Так как к моменту подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа остаток срока исковой давности по последнему просроченному платежу составлял менее месяца, то после отмены судебного приказа, срок исковой давности соответственно продлевается до шести месяцев.

Данное утверждение подтверждается абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", где указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так как судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, то у истца имелось законное право обратиться в суд с исковым заявлением к Л.Н.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение полугода и только с требованием о взыскании задолженности в размере 3352 рубля 12 копеек, то есть за последний просроченный ежемесячный платеж.

Однако, настоящее исковое заявление было подано истцом в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности для обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, по всем обязательствам о внесении повременных платежей истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной истца не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обращения в суд, не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования N №

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО "Феникс" перешло право требования по договору № заключенному с Л.Н.А.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ООО "Феникс" в полном объеме, суд также учитывает, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом введение процедуры банкротства и назначение конкурсного руководства, на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияют.

Кроме того, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", ст.ст. 195, 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к Л.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 363587,82 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 66504,4 рублей; процентов на непросроченный основной долг в размере 43978,55 рублей; процентов на просроченный основной долг в размере 30736,36 рублей; штрафа в размере 222368,84 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 835,88 рублей, а всего 370423,7 рублей, - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Живницкая