Решение № 2-341/2019 2-341/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-341/2019

№ 2-341/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» ( далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394446 руб. 86 коп., в том числе основной долг – 241203 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 153243 руб. 86 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7144 руб. 47 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 241203 руб. на срок 84 месяцев с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование в размере и на условиях установленных договором ежемесячными платежами. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 394446 руб. 86 коп. Поскольку окончательная дата погашения кредита определенная сторонами - ДД.ММ.ГГГГ, считает, что срок давности по исковым требованиям не истек. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита истец вправе требовать досрочного возврата всей сумму долга.

Ответчик ФИО2 представила возражение на исковое заявление, в котором указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента начала образования задолженности ДД.ММ.ГГГГ до предъявления иска в суд истекло более трех лет, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом о направлении судебной повестки на электронный адрес истца, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 241203 руб. на срок 84 месяцев с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование в размере 32,8% годовых, ежемесячными платежами, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора Банк своевременно зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита с графиком погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Ответчик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушая график платежей. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 394446 руб. 86 коп., в том числе основной долг – 241203 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 153243 руб. 86 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, расчетом задолженности. Расчет задолженности истца проверен судом, является верным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что по части неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору истекли сроки исковой давности.Согласно п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пунктам 17,18 указанного Постановления Пленума верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так, в соответствии с п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года с момента возникновения каждого обязательства по внесению ежемесячных платежей в соответствии условиями договора.

Согласно представленному расчету цены иска, выписки из лицевого счета ответчика, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не осуществлены с момента первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, кредитором осуществлена судебная защита нарушенного права с момента вынесения судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по ДД.ММ.ГГГГ – вынесение мировым судьей определения об отмене судебного приказа, что составило 23 дней, в течение которых срок давности не течет.

Согласно почтового конверта, исковое заявление направлено в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, а также исходя и представленного графика погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности, сроки давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 платежей по 7365 руб. ежемесячно) ко дню предъявления иска в суд истекли. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании неуплаченных платежей сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В оставшейся части сумма невыплаченных платежей по возврату основного долга сроком возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 платежей) исходя из графика платежей и расчета цены иска по предъявленным истцом требованиям составила:

241203 руб.(общая сумма долга)-(428,93+873,99+897.56+706,98+940,81+336,78+1205,12+1236,44 не подлежащих взысканию в связи с истечением срока исковой давности)= 234576 руб. 39 коп. основного долга;

153243,86 руб.(начислено процентов)-(6936,07+6491,01+6467,44+6658,02+6424,19+7028,22+6159,88+6128,56 не подлежащих взысканию в связи с истечением срока исковой давности)= 100947 руб. 47 руб. процентов за пользование кредитом.

По данным платежам сроки давности истцом не пропущены, в связи с чем, с ответчика в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ подлежит взысканию указанная сумма долга, проценты за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6555 руб. 23 коп. которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335523 руб. 86 коп., в том числе основной долг – 234576 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 100947 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6555 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу