Решение № 2-5230/2018 2-5230/2018 ~ М-4200/2018 М-4200/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-5230/2018

Дело № 2-5230/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Якутск 20 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что Г. на основании заявления от ____ года получила кредитную карту № с лимитом 30 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере % годовых с ежемесячным погашением в сумме не менее % от задолженности. По состоянию на ____ года размер полной задолженности по кредиту составил 80 910 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг – 75 364 руб. 69 коп., просроченный проценты – 5 545 руб. 73 коп. Установлено, что ____ года заемщик Г. умерла, после нее наследником по закону является ее сын ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 80 910 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 627 руб. 31 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями в части суммы основного долга согласился, просил уменьшить размер взыскиваемых процентов, указывая на то, что они являются завышенными.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов усматривается, что Г. на основании заявления от ____ года получила кредитную карту № с лимитом 30 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере % годовых с ежемесячным погашением в сумме не менее % от задолженности.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства заемщику выданы, в свою очередь заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил.

Установлено, что ____ года заемщик Г. умерла, после нее наследником по закону является ее сын ФИО1, которому согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Г., ____ года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Г. в виде доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ____ и остатка денежных средств на расчетном счете индивидуального предпринимателя, находящегося в на счете №, остатка денежных средств на счете №, находящегося в с причитающими процентами; ____ года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Г. в виде денежных вкладов, хранящихся в подразделении № на счетах № - счет банковской карты, №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в подразделении № на счете №, с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку на момент смерти у Г. были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, указанные правоотношения допускают правопреемство, ответчик ФИО1 принял наследство, он в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету истца задолженность заемщика перед банком по состоянию на ____ года составила 80 910 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг – 75 364 руб. 69 коп., просроченные проценты – 5 545 руб. 73 коп. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд снизить размер взыскиваемых процентов, но суд не находит оснований для снижения начисленных процентов, поскольку начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами являются платой за пользование денежными средствами, стороны согласовали все существенные условия кредитных договоров, включая размер процентов за пользование кредитом, данное условие не оспорено и не признано недействительным, в связи с чем, предусмотренные кредитными договорами проценты не могут быть снижены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 627 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 80 910 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 627 руб. 31 коп., всего 83 537 (восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.Р. Москвитина