Решение № 2-842/2017 2-842/2017 ~ М-827/2017 М-827/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-842/2017

К делу № 2-842/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 30 октября 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2170935475 от 11.04.2013,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №2170935475 от 11.04.2013 в размере 302 218 рублей 04 копейки, из которых сумма основного долга – 151 253 рубля 28 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 39 512 рублей 75 копеек, штраф 30 291 рубль 60 копеек, убытки 81 160 рублей 41 копейка. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 222 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд соглашается с расчетом задолженности ответчика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, имеющимися в материалах дела, и приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 6 222 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2170935475 от 11.04.2013 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору №2170935475 от 11.04.2013 в размере 302 218 рублей 04 копейки (из них: сумма основного долга – 151 253 рубля 28 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 39 512 рублей 75 копеек, штраф 30 291 рублю 60 копеек, убытки 81 160 рублей 41 копейка), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 222 рубля, а всего взыскать 308 440 (триста восемь тысяч четыреста сорок) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: