Решение № 2-329/2018 2-329/2018~М-340/2018 М-340/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-329/2018Кущевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-329/2018 именем Российской Федерации ст.Кущевская Краснодарского края 11 мая 2018 г. Кущевский районный суд Краснодарского края в составе Председательствующего судьи Сероштана В.В., при секретаре Абдурагимовой С.С. с участием представителя ответчика- адвоката Ткаченко В.А., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением прекращенным, ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, в котором просит признать прекращенным право пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома общей площадью 81, 1 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении был зарегистрирован и вселен в него ответчик, являвшийся на тот момент её супругом. С ДД.ММ.ГГГГ отношения между ними испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства и с указанного времени не проживает в принадлежащем ей домовладении. В настоящее время его место жительства не известно. Из сведений, имеющихся в материалах дела, следует, что ответчик в указанном месте жительства не проживает, т.е. в настоящее время его место жительства неизвестно. В соответствии со ст.ст.29,50,119 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства. Учитывая, что отсутствует представитель ответчика, интересы ФИО2 представляет назначенный судом адвокат Ткаченко В.А. В судебном заседании истица ФИО1 не присутствовала, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем и в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по заявленным требованиям в отсутствие истца. Представитель ответчика адвокат Ткаченко В.А. возражал относительно заявленных истцом требований и просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. Установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут, после чего ответчик выбыл из указанного места жительства и с тех пор в принадлежащем истцу домовладении не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушает права истца по распоряжению своей собственностью. В настоящее время место жительства ответчика истцу не известно. Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. В силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Поскольку ответчик не проживает в принадлежащем истцу жилом помещении, не является членом семьи собственника, то право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения об этом между сторонами не имеется. Следовательно, ФИО3, не проживая в домовладении истца, сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. Таким образом, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья- подпись Копия верна: Судья Кущевского районного суда В.В.Сероштан Решение не вступило в законную силу Суд:Кущевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Сероштан В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-329/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-329/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-329/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-329/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-329/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-329/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-329/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-329/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-329/2018 Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-329/2018 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|