Решение № 2-329/2018 2-329/2018~М-340/2018 М-340/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-329/2018

Кущевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-329/2018


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 11 мая 2018 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Сероштана В.В.,

при секретаре Абдурагимовой С.С.

с участием представителя ответчика- адвоката Ткаченко В.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением прекращенным,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, в котором просит признать прекращенным право пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома общей площадью 81, 1 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>

В указанном жилом помещении был зарегистрирован и вселен в него ответчик, являвшийся на тот момент её супругом. С ДД.ММ.ГГГГ отношения между ними испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства и с указанного времени не проживает в принадлежащем ей домовладении. В настоящее время его место жительства не известно.

Из сведений, имеющихся в материалах дела, следует, что ответчик в указанном месте жительства не проживает, т.е. в настоящее время его место жительства неизвестно.

В соответствии со ст.ст.29,50,119 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства.

Учитывая, что отсутствует представитель ответчика, интересы ФИО2 представляет назначенный судом адвокат Ткаченко В.А.

В судебном заседании истица ФИО1 не присутствовала, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем и в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по заявленным требованиям в отсутствие истца.

Представитель ответчика адвокат Ткаченко В.А. возражал относительно заявленных истцом требований и просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут, после чего ответчик выбыл из указанного места жительства и с тех пор в принадлежащем истцу домовладении не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушает права истца по распоряжению своей собственностью. В настоящее время место жительства ответчика истцу не известно.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчик не проживает в принадлежащем истцу жилом помещении, не является членом семьи собственника, то право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения об этом между сторонами не имеется.

Следовательно, ФИО3, не проживая в домовладении истца, сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.В.Сероштан Решение не вступило в законную силу



Суд:

Кущевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сероштан В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ