Постановление № 1-337/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 1-337/2019

Дело №1-337/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2019 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Лузиковой Е.Н.,

с участием

прокурора ФИО1,

защитника - адвоката Финк Е.А.,

рассмотрев ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «НПО «Диалог-Систем», зарегистрированного по адресу: <адрес>а-69, проживающего по адресу: <адрес>62, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хищение, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2017 года ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, разместил объявление в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» о продаже сотового телефона марки «Самсунг Галакса С9», указав свой абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ В.С. находящийся по адресу: <адрес>, Павловский <...>, ознакомившись с указанным объявлением, имея намерение купить указанный телефон, позвонил на абонентский номер, указанный ФИО3, который, осознавая общественную опасность своих преступных действий, сообщил заведомо ложные сведения В. о намерении продать сотовый телефон м убедил последнего перевести ему денежные средства за приобретаемый товар в сумме 20000 рублей на счет ПАО «Сбербанк России», при этом не имея реальной возможности исполнить обязательство про продаже сотового телефона, тем самым обманывая Вдовиченко.

После чего Вдовиченко, используя услугу Сбербанк Онлайн, около 23 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил операцию по переводу принадлежащих ему денежные средств в размере 20000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>,106А, к которому привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк России» открытая на имя З.Е. на счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый ФИО3 в качестве оплаты за приобретаемый сотовый телефон у последнего.

В результате проведенной операции, произошло списание денежных средств в размере 20000 рублей, принадлежащих В. с банковского счета №, открытого на имя З. на счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый ФИО3.

В результате своих преступных действий ФИО3, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие В. в сумме 20000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 200 00 рублей

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

От подсудимого ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, так как он проживает за пределами <адрес> на большом расстоянии. Защиту своих интересов доверяет адвокату по назначению суда.

Возражений от участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого не поступило. В связи с изложенным на основании ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство проведено без участия ФИО3.

В ходатайстве следователь просит прекратить уголовное в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее ФИО3 не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначение судебного штрафа обвиняемому разъяснены и понятны.

Согласно имеющимся сведениям причиненный обвиняемым материальный ущерб в результате преступлений возмещен потерпевшему в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО3 впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшему, обвиняемый согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, а также имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения им дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

При определении размера штрафа согласно ст.104.5 УК РФ суд учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 159 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным определить ФИО3 судебный штраф в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.25.1,256,446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 Е,А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок оплаты штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: копию транспортной накладной, копию переписки абонентского номера <***> с абонентским номером <***>, CD-RW-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из ООО «ПЭК», диск с выпиской по счету №, ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, реквизиты счета, справку о состоянии вклада на имя ФИО4, историю по операции по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фотографию перевода денежных средств с личного кабинета ПАО «Сбербанк России» хранить в уголовном деле; почтовую коробку и сотовый телефон марки «Нокиа», денежные средства в сумме 21000 рублей - оставить по принадлежности В.С. остальные - уничтожить.

Согласно ч.4 ст.308 УПК РФ штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет получателя: №; Банк получателя: отделение <адрес>; БИК Банка получателя: 040173001; ИНН: <***>; КПП: 222401001; ОКТМО: 01701000; Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); КБК 18№.

Разъяснить лицу, в отношении которой прекращено уголовное дело, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С.Сургу