Постановление № 5-124/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 5-124/2024

Дело №5-124/2024

76RS0024-01-2024-001324-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 23 апреля 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

при секретаре Шемевхановой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО5,

защитника – Бузова В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

26.04.2023 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в районе <...> управляя автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п. 23.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) во время движения во избежание падения не контролировал размещение крепления и состоянии груза (лестницы), в результате чего произошло падение лестницы, которой был поврежден автобус ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, в связи с чем водитель ФИО1 совершил торможение, отчего пассажир автобуса ФИО2 упала на пол. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

ФИО5 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, подтвердил ранее данные письменные объяснения, согласно которым 26.04.2023 в 19 часов 05 минут он управлял автомобилем «Шевроле» и следовал по ул. Колышкина со скоростью 40-50 км/ч. На багажнике, находящемся на крыше автомобиля, была прикреплена лестница. Неожиданно, когда его автомобиль двигался параллельно автобусу, тот начал смещаться на полосу движения, в которой находился его автомобиль. Он резко повернул влево, чтобы избежать столкновения, подал звуковой сигнал, после чего продолжил движение и услышал, как упала лестница, прикрепленная к багажнику на крыше автомобиля. Он проехал некоторое расстояние и остановился. Водитель автобуса ему сказал, что он лестницей задел автобус, также ему стало известно, что в автобусе пострадал пассажир.

Защитник Бузов В.И., не оспаривая виновность ФИО5 в совершении данного административного правонарушения, просил ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Иные вызванные лица, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что виновность ФИО5 в совершении данного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 15.03.2024, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложенной к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств напротив <...> место падения пассажира ФИО2 в салоне автобуса; в документах указаны данные о водителях, отмечено повреждение левой двери автобуса со стойкой, отмечено наличие на месте ДТП лестницы;

- объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым 26.04.2023 около 19 часов 20 минут она двигалась на автобусе ЛИАЗ по маршруту № 93 «Г» по ул. Колышкина г. Ярославля. Когда они стали подъезжать к остановке общественного транспорта «Хлебозавод», она поднялась с сиденья, хотела идти к двери, увидела, что с правой стороны начинает смещаться автомобиль на полосу движения автобуса, из-за чего автобус резко затормозил, а она упала на пол в салоне автобуса. В результате ДТП она получила телесные повреждения, бригадой БСМП была доставлена в больницу, проходила лечение;

- объяснениями водителя ФИО1, согласно которым 26.04.2023 в 19 часов 05 минут он управлял автобусом ЛИАЗ, двигался от остановки общественного транспорта «8-ая Овражная» в сторону остановки общественного транспорта «Хлебозавод» по правой полосе движения со скоростью 15-20 км/ч. По встречной полосе движения в попутном направлении двигался автомобиль «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, который совершал маневр обгона. Поравнявшись с кабиной автобуса, водитель автомобиля произвел резкий поворот направо, находящейся лестницей ударил по стеклу автобуса и остановился перед ним. Он применил резкое торможение, в результате чего в салоне автобуса упал пассажир;

- объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым он ехал на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Шевроле» под управлением ФИО5, когда увидел, как автобус выехал под углом на их полосу движения. ФИО5 стал объезжать автобус по встречной полосе движения, чтобы избежать столкновения. Затем он услышал, что упала лестница, которая была прикреплена к багажнику автомобиля ФИО5. Они остановились, развернулись и подъехали к тому месту, где лежала лестница. В этот момент к ним подошел водитель автобуса, который сказал, что лестница повредила автобус, а также пассажир автобуса получила телесные повреждения;

- сообщением медицинского учреждения о доставлении 26.04.2023 ФИО2, пострадавшей в ДТП в районе <...>;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 06.10.2023, из которого следует, что ФИО2 была причинена травма левой руки: <данные изъяты> которые повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- медицинскими документами потерпевшей ФИО4

Суд признает все собранные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Нарушений процессуальных требований при сборе и закреплении доказательств не допущено.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения ФИО2, ФИО1, ФИО3, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, заключение судебно-медицинского эксперта, сообщение из медицинского учреждения, иные приведенные выше доказательства.

Поводов для оговора со стороны опрошенных лиц судом не установлено, данные объяснения логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела. Объяснения ФИО5 также соотносятся с указанными доказательствами, и суд учитывает их при вынесении решения.

Собранные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО5 положений п. 23.2 ПДД РФ, что повлекло к падению лестницы с багажника его автомобиля рядом с едущим автобусом, водитель которого применил резкое торможение, что привело к падению в салоне автобуса пассажира. В результате данного ДТП пассажир автобуса ЛИАЗ ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Между действиями ФИО5 по невыполнению требований п. 23.2 ПДД РФ и причинению вреда здоровью потерпевшей существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, суд считает полное признание им вины, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного в результате ДТП – путем перечисления ей денежных средств в размере 20 000 руб. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, до рассматриваемого ДТП ФИО5 к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО5, его положительные характеристики, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований для назначения более строгого вида наказания либо увеличения размера штрафа суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, кор./счет 40102810245370000065, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Судья Е.В. Ронжина