Решение № 2-208/2024 2-208/2024(2-3717/2023;)~М-2791/2023 2-3717/2023 М-2791/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-208/2024

Гражданское дело № 2-208/2024

УИД 09RS0001-01-2023-004674-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд КЧР, в составе:

председательствующего судьи – Яичниковой А.В.,

при секретаре – Темирезове Э.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» кФИО8, КардановуЗунелюТхазарталиевичу, ФИО6 по наследственному имуществу КардановойРимыРамазановны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника КардановойРимыРамазановны о взыскании задолженности по кредитному договору. В своем заявлении истец указал, что 09 апреля 2014 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО7 (далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 353 329 руб. 66 коп, с взиманием за пользование кредитом с 09 апреля 2014 года - 23.0, с 19 апреля 2018 года - 0.0 % процентовгодовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно –23 марта 2017 года.В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 23-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 13 542,80 рублей.Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 09 апреля 2014 года по 06 июля 2023 года.Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена.Всего по состоянию на 06 июля 2023 года сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору <***> от 09 апреля 2014 года составляет 224 002,80 рублей, в том числе:151 675,65 (по просроченной ссуде); 18 728,62 (по просроченным процентам по срочной ссуде); 53 508,53 (по просроченным процентам по просроченной ссуде);90,00 (по НСО). 15 августа 2018 года заемщик ФИО7 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти.Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственного дела.Просит суд: взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» с наследников умершего заемщика КардановойРимыРамазановны в пределах стоимости наследственного имущества: задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2014 года в размере 224 002,80рублей, в том числе:151 675,65 (по просроченной ссуде); 18 728,62 (по просроченным процентам по срочной ссуде);53 508,53 (по просроченным процентам по просроченной ссуде); 90,00 (по НСО); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 440,03 рублей.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 14 декабря 2023 года ФИО8, Карданов ЗунельТхазарталиевич, ФИО6 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 22 февраля 2024 года ООО «Альфа Страхование-Жизнь» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца, извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО6 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать.Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1, представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать. Отметили, что наследственное дело не открывалось, наследственное имущество доли не определены, умершая имела регистрацию в квартире по <адрес>Б, которая принадлежит ФИО1 Данная квартира не принадлежит на праве совместной собственности, квартира приобретена на денежные средства, полученные от продажи имущества, полученного по наследству. ФИО1 проживал в г. Черкесске с сыном, ФИО7 проживала в г. Москва. ФИО1 не был обеспечен жильем, квартира по <адрес> была приобретена на подаренные денежные средства, является его личной собственностью.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2014 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 353 329 руб. 66 коп, с взиманием за пользование кредитом с 09 апреля 2014 года - 23.0, с 19 апреля 2018 года - 0.0 % процентов годовых с обязательствомзаемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно – 23 марта 2017 года.

В соответствии с Графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 23-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 13 542,80 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № №. открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 09 апреля 2014 года по 06 июля 2023 года.

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена.

Всего по состоянию на 06 июля 2023 года сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № от 09 апреля 2014 года составляет 224 002,80 рублей, в том числе:151 675,65 (по просроченной ссуде); 18 728,62 (по просроченным процентам по срочной ссуде); 53 508,53 (по просроченным процентам по просроченной ссуде);90,00 (по НСО).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному 24 августа 2018 года ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было.

Из п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственного дела.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свойсчет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем изнаследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008г. N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абзаца второго части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица привлеченного по инициативе самого суда. В противном случае, отказывая в иске к такому соответчику по мотиву не предъявления к нему исковых требований, суд лишает истца возможности в будущем подать соответствующий иск. Аналогичная позиция Верховного Суда РФ изложена в определении Верховного Суда РФ от 02.10.2018 по делу N36-КГ18-9.

На момент смерти (15 августа 2018 года) ФИО7 была зарегистрирована по адресу: КЧР, <адрес>.

Согласно ответа на запрос Управления ЗАГСа КЧР ФИО7 (ранее ФИО14) на момент смерти была в зарегистрированном браке с КардановымЗунелемТхазарталиевичем, имела детей: ФИО9, ФИО6.

Согласно адресных справок группы адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по КЧР и единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов (ЕИР РМУ) от 01 декабря 2023 года ФИО8 с 17 января 2013 года зарегистрирована по адресу: КЧР, <адрес>Б, 2 бл./ сек. Б; Карданов ЗунельТхазарталиевич с 17 января 2013 года зарегистрирован по адресу:КЧР, <адрес>Б, корп. Б, <адрес>; ФИО6 с 17 января 2013 года зарегистрирован по адресу:КЧР, <адрес>Б, корп. Б, <адрес>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серия 09-АА № 472663, выданного 05 декабря 2012 года ФИО1 является собственником квартиры по адресу: КЧР, <адрес>Б, блок секция Б, <адрес>.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 14 декабря 2023 года ФИО8, Карданов ЗунельТхазарталиевич, ФИО6 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков в связи с тем, что судом было установлено, что данные лица являются супругом и детьми умершей ФИО7 (соответственно), зарегистрированы в одном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО10 на основании договора купли – продажи от 26 ноября 2012 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность умершей перед Банком составляет по состоянию на 06 июля 2023 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 224 002,80 рублей, в том числе:151 675,65 (по просроченной ссуде); 18 728,62 (по просроченным процентам по срочной ссуде); 53 508,53 (по просроченным процентам по просроченной ссуде);90,00 (по НСО).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, не представлено.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что согласно ответу на запрос УФНС по КЧР по состоянию на дату смерти 15 августа 2018 года за ФИО7 в базе данных налогового органа не значились объекты налогообложения движимого и недвижимого имущества; также представлены сведения о банковских счетах умершей, большая часть из которых закрыты.

Согласно ответов на запросы суда, в банках: АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк» имеются сведения об открытых банковских счетах, на которых не размещены денежные средства.

Каких либо транспортных средств за ФИО11, не зарегистрировано и не регистрировалось, что подтверждается ответами на запросы суда МВД по КЧР.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серия 09-АА № 472663, выданного 05 декабря 2012 года ФИО1 является собственником квартиры по адресу: КЧР, <адрес>Б, блок секция Б, <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 26 декабря 1981 года.

Квартира по <адрес>Б, блок секция Б, <адрес> была приобретена ФИО12 по договору купли-продажи от 26 ноября 2012 года по цене 950 000 руб.

Все средства на покупку недвижимости были подареныФИО12 его братом ФИО13 по расписке, имеющей все существенные условия, свидетельствующие о возможности расценивать её как договор дарения денежных средств от 26 ноября 2012 года в сумме 950 000 руб. для приобретения вышеуказанной недвижимости.

Факт передачи денежных средств ФИО12 ФИО13 26 ноября 2012 года подтверждаются также пояснениями свидетеля ФИО14, опрошенного в судебном заседании (продавца указанной квартиры).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вышеперечисленное имущество было приобретено на денежные средства, которые были подарены по договору дарения от 26 ноября 2012 года (оформленному в виде расписки), что подтверждается договором дарения денег (распиской), пояснениями ФИО14 и ФИО1

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1, но приобретено на его личные подаренные денежные средства, то указанное имущество не является совместной собственностью супругов, несмотря на то, что приобретено данное имущество во время брака.

Следовательно, вышеуказанная квартира не принадлежала супругам на праве общей собственной собственности, не может быть наследственной массой после смерти ФИО7 Другого имущества, оставшегося после смерти ФИО7 не имеется.

В связи с тем, что наследники должника могут ответить по обязательствам своего родственника - наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, которого у наследодателя на момент смерти не имеется, то по кредитному договору обязательства заемщика считаются прекращенными со дня его смерти, то есть с 15 августа 2018 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу Банка расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО8, КардановуЗунелюТхазарталиевичу, ФИО6 по наследственному имуществу КардановойРимыРамазановны о взыскании в пользу ПАО «Московский кредитный банк» с наследников умершего заемщика КардановойРимыРамазановны в пределах стоимости наследственного имущества: задолженности по кредитному договору № от 09 апреля 2014 года в размере 224 002,80 рублей, в том числе: 151 675,65 (по просроченной ссуде); 18 728,62 (по просроченным процентам по срочной ссуде); 53 508,53 (по просроченным процентам по просроченной ссуде); 90,00 (по НСО); расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 440,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.В. Яичникова