Решение № 2-1080/2018 2-1080/2018~М-1062/2018 М-1062/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1080/2018

Дело № 2-1080/2018 24RS0057-01-2018-001313-40


Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием истца ФИО1, помощника Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В., представителей третьих лиц на стороне ответчика: Администрации г. Шарыпово – ФИО2 (по доверенности от 09.01.2018), Управления образованием Администрации г. Шарыпово – ФИО3 (по доверенности № от 09.01.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к МАОУ «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Бригантина» о взыскании недоначисленной заработной платы,

Установил:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд о взыскании недоначисленной заработной платы с МАОУ ДООЛ «Бригантина» в пользу ФИО1 (с учетом уточнений), обосновывая исковые требования тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению истца о выплате заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, по результатам которой установлено, что он работает в МАОУ ДООЛ «Бригантина» сторожем. В 2018 году истцом отработано: в январе - 17 рабочих дней (при норме 17 рабочих дней), в феврале – 19 рабочих дней (при норме 19 рабочих дней), в марте - 20 рабочих дней (при норме 20 рабочих дней), в апреле - 21 рабочий день (при норме 21 рабочий день), в мае - 5 рабочих дней (при норме 20 рабочих дней), в июне - 5 рабочих дней (при норме 20 рабочих дней), в июле - 0 рабочих дней (при норме 22 рабочих дня), в августе - 6 рабочих дней (при норме 23 рабочих дня). Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 133 ТК РФ). Минимальный размер оплаты труда в центральных и южных районах Красноярского края составляет с 01.01.2018 – 15 182, 4 руб. (9 489 МРОТ + 30% районный коэффициент + 30% северная надбавка), с 01.05.2018 – 17 860,8 руб. Однако в нарушение норм трудового законодательства МАОУ ДООЛ «Бригантина» выплачена заработная плата истцу ниже МРОТ. Недоплата причитающихся работнику сумм составляет за январь 2018 года: 15182,40 -11016 = 4166,4 руб.; за февраль 2018 года: 15182,40 -11016 = 4166,4 руб.; за март 2018 года: 15182,40 -11016 = 4166,4 руб.; за апрель 2018 года: 17860,8:20*5 -2790,75 = 1674,45 руб., за июнь 2018 года: 17860,8:20*5 -2790,75 = 1674,45 руб., за август 2018 года: 17860,8:23*6 -2912,09 = 1747,25 руб. Всего недоплата причитающихся сумм составляет 21761,75 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, помощник Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МАОУ ДООЛ «Бригантина» ФИО4 (полномочия проверены, л.д.65) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц: Администрации г. Шарыпово – ФИО2, Управления образованием Администрации г. Шарыпово – ФИО3 (полномочия проверены, л.д. 63,64) не возражали относительно удовлетворения исковых требований, расчет исковых требований не оспаривали.

Представитель третьего лица Финансового управления Администрации г. Шарыпово в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, по расчету исковых требований возражений не представили (л.д. 72,73-74).

Представитель третьего лица МКУ «Центр бухгалтерского учета и технического обслуживания Управления образованием Администрации г. Шарыпово» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений по иску не представил (л.д.69).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику понятны.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме представителем ответчика МАОУ ДООЛ «Бригантина» ФИО4, является свободным волеизъявлением представителя ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от которой истец освобожден в силу закона.

Размер государственной пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 852,85 руб., исходя из расчета: 3 % от 1761,75 + 800 руб. = 852 рубля 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с МАОУ «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Бригантина» в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату за период с января 2018 года по август 2018 года в размере 21 761 (Двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 75 копеек.

Взыскать с МАОУ «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Бригантина» в доход местного бюджета госпошлину в размере 852 (Восемьсот пятьдесят два) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 30 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: