Решение № 2-1116/2019 2-1116/2019~М-912/2019 М-912/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1116/2019

Дело № 2-1116/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 03 сентября 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Модиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 70550,65 руб., в том числе по сумме основного долга в размере 18302 руб., по сумме процентов- 24429 руб., по сумме процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств – 14883,83 руб., по сумме неустойки – 12935,82 руб. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2316,52 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ….. по договору потребительского займа № …. ФИО1 получила сумму займа 42117 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера ……... Займ получен на срок пользования …. месяцев, с процентной ставкой ….% годовых. Срок возврата денежной суммы, установленный договором - …... Общая сумма выплат составляет 85 295 руб. …. года ФИО1 обратилась с заявлением о реструктуризации и отсрочке платежа по договору займа. В соответствии с указанным выше договором, на основании заявления ответчика от ….. г. о реструктуризации долга и формирования нового графика платежей, ответчик и истец составили дополнительное соглашение ….. г. к договору и договорились о нижеследующем: Общество предоставляет заемщику реструктуризацию графика платежей по выплате остатка задолженности по сумме займа в размере 37438 руб. согласно договору № ……., заемщик обязуется исполнять обязательства по возврату задолженности согласно нижеуказанного графика платежей, проценты за предоставление займа с учетом реструктуризации составляют 52065 руб., сумма возврата составляет 89503 руб., дата полного погашения займа ……. года ответчик обратился с повторным заявлением на реструктуризацию и отсрочку платежа по договору займа. В соответствии с указанным выше договором, на основании заявления ответчика от ….. г. о реструктуризации долга и формирования нового графика платежей заемщик и Общество составили дополнительное соглашение №…… г. к договору и договорились о нижеследующем: Общество предоставляет заемщику реструктуризацию графика платежей по выплате остатка задолженности по сумме займа в размере 24958 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. согласно договору № …. г., Заемщик обязуется исполнять обязательства по возврату задолженности согласно графика платежей, проценты за предоставление займа с учетом реструктуризации составляют 34725 руб., сумма возврата составляет 59683 руб. Дата полного погашения займа …… года. Согласно нового графика платежей к дополнительному соглашению …… от ответчика, по состоянию на ….. года, поступили следующие платежи на общую сумму 17000 рублей.: ….. – 4000 руб., …. – 4000 руб., ….. – 4500 руб., …... – 4500 руб., итого 17000 руб. Срок оплаты согласно графика платежей по дополнительному соглашению №…. года истек …. года, однако до настоящего времени должник обязательства по договору и дополнительному соглашению №… к договору, выполнил не в полном объеме, уклоняется от уплаты долга. В связи с этим …. года ООО МФК «ЦФП» было подано заявление в судебный участок №… Выксунского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа …. г. мировым судьей судебного участка № …Выксунского судебного района Нижегородской области, был вынесен судебный приказ …. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. Позднее, судье поступили возражения от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, с требованием его отмены. Определением Мирового судьи судебного участка №.. Выксунского судебного района от …. года судебный приказ от …. года, был отменен. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд в порядке искового производства. Согласно п. … договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа. Условия пункта ….Договора определены, в соответствии с п. 21 статьи 5 ФЗ от 21,12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (специальной нормы), а именно: «размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются». Таким образом, задолженность Ответчика по договору и доп. соглашению №…. к договору, по состоянию на …. года, составляет: сумма основного долга - 18 302,00 руб.; сумма процентов-24 429,00 руб. Проценты на просроченный основной долг рассчитаны, исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора займа. На …. г. ставка по кредитам от ……в год или …. % в день.)-14883,83 руб.; неустойка-12935,82 руб., а всего; 70550,65 руб. 65 копеек.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, ко дню судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив доводы истца и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ….. года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор № …..о предоставлении потребительского займа, в соответствии с которым ФИО1 получила сумму займа в размере 42117 руб. под ….% годовых со сроком пользования займом …. дней до …. в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа.

На основании заявления ответчика от ….. г. о реструктуризации долга и формирования нового графика платежей ответчик и истец составили дополнительное соглашение №….. г. к договору и договорились о реструктуризации графика платежей по выплате остатка задолженности по сумме займа в размере 37438 руб. согласно договору …. от ….. Согласно дополнительному соглашению заемщик обязуется исполнять обязательства по возврату задолженности согласно графика платежей, проценты за предоставление займа с учетом реструктуризации составляют 52065 руб., сумма возврата составляет 89503 руб., дата полного погашения займа ….

В последующем на основании заявления заемщика заемщик и Общество составили дополнительное соглашение №… от …. г. к договору и договорились о реструктуризации платежей по выплате остатка задолженности по сумме займа в размере 24958 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. согласно договору № ….. от …. г. Согласно дополнительному соглашению заемщик обязуется исполнять обязательства по возврату задолженности согласно нижеуказанного графика платежей, проценты за предоставление займа с учетом реструктуризации составляют 34725 руб., сумма возврата составляет 59683 руб. Дата полного погашения займа …..

Согласно графика платежей к дополнительному соглашению №.. от ……. от ответчика, по состоянию на ….. года, поступили платежи на общую сумму 17000 рублей.: ….. – 4000 руб., ….. – 4000 руб., ….. – 4500 руб., ….. – 4500 руб.

Срок оплаты согласно графика платежей по дополнительному соглашению №… от …. года истек … года, однако до настоящего времени должник обязательства по договору и дополнительному соглашению №….к договору, выполнил не в полном объеме.

Согласно п. … договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

….. Мировым судьей судебного участка № … Выксунского судебного района Нижегородской области, был вынесен судебный приказ … о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Мирового судьи судебного участка №…. Выксунского судебного района от ….. года судебный приказ от ….. года, был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность на … года составляет: по сумме основного долга - 18302 руб.; по сумме процентов - 24429 руб., проценты на просроченный основной долг- 14883,83 руб.; неустойка—12935,82 руб., а всего; 70550,65 руб. 65 копеек.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

При таких обстоятельствах истцом правомерно проценты на просроченный основной долг рассчитаны исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России. На момент заключения договора займа- на август 2014 г ставка по кредитам от 181 дня до 1 года составляла 23,10% в год или 0,0630 % в день.

Указанный расчет является математически правильным, соответствует обстоятельствам неисполнения обязательства.

Оснований, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, для освобождения заемщика от ответственности за нарушение обязательства не имеется.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-0, согласно которому положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд, с учетом принципа разумности и справедливости для восстановления баланса интересов сторон считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 7000 рублей в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа от …. года, в том числе: сумма основного долга - 18302 рубля, задолженность по уплате процентов- 24429 рублей, сумма процентов за пользование займом за период нарушения обязательств в размере 14883 рубля 83коп., неустойка в размере 7000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2316 рублей 52 копейки, а всего 66931 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.