Решение № 2-231/2017 2-231/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-231/2017

№ 2-231 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск 6 июня 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Слепцовой О.И. с участием представителя истца- АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с вышеприведенным иском к ФИО2, указав следующее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету. Однако, заемщик в установленные сроки и на момент подачи искового заявления свои обязательства по кредитному договору не выполнил в полном объеме, имеет задолженность в размере <данные изъяты> из них: основной долг- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, просил снизить неустойки в связи с финансовыми проблемами <данные изъяты>

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления с ежемесячными аннуитетными платежами по возврату кредита и уплате процентов согласно графику платежей. Ставка за пользование кредитом составила 26 % годовых, полная стоимость кредита- 25,972 % годовых.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, заемщик должен был возвращать кредит, выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами до последней даты каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банковским ордером подтверждается выдача банком кредита на сумму <данные изъяты> клиенту.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 12 договора).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг заемщика с учетом выплаченных сумм составляет <данные изъяты>.; проценты, начисленные по ставке 26 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченных сумм составляют <данные изъяты>.; неустойки, исчисленные в размере 0,05 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили по основному долгу <данные изъяты>., по процентам- <данные изъяты>., а всего задолженность составила <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком ответчиком исполняются не надлежаще.

Ответчик просил уменьшить суммы неустоек, ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору из-за возникновения финансовых проблем в семье. Вместе с тем, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7). Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика. С учетом соотношения размеров неустоек и сумм основного долга, процентов, соответственно; длительности ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком; соотношения процентных ставок с размерами ставки рефинансирования; принимая во внимание то, что неустойка носит компенсационный характер, однако, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком суду не представлены возражения по расчетам иска, а равно доказательства в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ. При таких обстоятельствах признавая расчеты истца верными и обоснованными, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме

8 июня 2017 года

Судья З.В. Копырина