Решение № 2-3/2/2025 2-3/2/2025(2-3/88/2024;)~М-3/85/2024 2-3/88/2024 М-3/85/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-3/2/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3/88/2024 (2-3/2/2025) (43RS0035-03-2024-000189-25)

24 декабря 2024 года пгт Лебяжье Кировская область

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.В., при секретаре Патрушевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 08.10.2015г. на основании кредитного договора №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 последнему был предоставлен кредит на сумму 56683 руб., за пользование кредитом начисляются проценты 31,99 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности производится ежемесячными аннуитетными платежами. Ответственность на нарушение срока погашения кредитной задолженности предусмотрена п.12 кредитного договора и составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность.

Согласно договору уступки права (требования) № от 12.11.2018г., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ПКО «НБК», к последнему перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 08.10.2015г.

Просят взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору: 29771,61 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

33968,86 руб.- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 18.10.2021г. по 31.01.2024г.

23433,52 руб.- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2024г.

расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., а также госпошлину 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал отсутствующей задолженность по кредитному договору, ссылаясь на соглашение от 29.01.2024г. о погашении задолженности.

Заслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского Кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 08.10.2015г. на основании кредитного договора №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 последнему был предоставлен кредит на сумму 56683 руб., за пользование кредитом начисляются проценты 31,99 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности производится 18 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4007 руб.

Ответственность на нарушение срока погашения кредитной задолженности предусмотрена п.12 кредитного договора и составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Рассматривая доводы ответчика о погашении задолженности перед кредитором путем заключения соглашения от 29.01.2024г. судом установлено следующее.

На основании договора уступки права (требования) № от 12.11.2018г. ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме уступил свои права по просроченным кредитным обязательствам в отношении ФИО1 – ООО «ЮСБ».

18.09.2024г. внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, ООО «ЮСБ» изменено на ООО «ПКО «НБК».

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора, мировым судьей судебного участка №22 Советского судебного района Кировской области удовлетворено заявление ООО «ПКО «НБК», судебным приказом №. с ФИО1 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.11.2018г. в сумме 48764,02 руб., в том числе 40632,61 руб.-основной долг, 7312,24 руб.-проценты, 819,17 руб.-госпошлина.

Судебным приказом № от 16.08.2024г. мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2024г. в сумме 143837,55 руб.

Определением от 21.08.2024г. судебный приказ № в связи с возражениями должника отменен.

Судом запрошено и исследовано в судебном заседании соглашение от 29.01.2024г. между ООО «ПКО «НБК» и ФИО1, согласно которому стороны договорились, что остаток суммы задолженности ФИО1 по судебному приказу № составляет 47880,14 руб., остаток задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97028,28 руб., снижена до 83000 руб., установлен срок для ее погашения до 31.01.2024г.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 31.01.2024г., а также справки от 10.12.2024г. задолженность в сумме 83000 руб. ФИО1 погашена.

Согласно выписке с лицевого счета о поступивших платежах заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору после уступки права требования (12.11.2018г.) внесены средства: 01.11.2022г.-396,23 руб.; 18.11.2022г.-200,44 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-287,21 руб.; 31.01.2024г.-41000 руб.

Доказательств внесения других платежей, не учтенных истцом, ответчиком не представлено, как и альтернативного расчета задолженности.

Таким образом, судом установлено, что судебным приказом № и соглашением от 29.01.2024г. ФИО1 погашена задолженность по кредитному договору № от 08.10.2015г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.11.2018г. в сумме 48764,02 руб., в том числе 40632,61 руб. - основной долг, 7312,24 руб.- проценты.

Предметом настоящего иска является задолженность по процентам и неустойке за период с 18.10.2021г. по 31.01.2024г., на дату рассмотрения гражданского дела кредитный договор № № является действующим.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании изложенного, проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, а исковые требования о взыскании процентов и неустойки подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг и госпошлины, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, в подтверждение требований о взыскании судебных расходов и их размера истец представил суду договор об оказании юридических услуг № от 02.06.2020г., акт приема-передачи оказанных услуг от 18.10.2024г. к договору № от 02.06.2020г., согласно которым ИП ФИО2 оказала ООО «ПКО «НБК» следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, консультация, проверка платежей, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления в суд, формирование, подготовка и направление дела в суд. А также платежное поручение № от 04.06.2024г. на сумму 100000 руб., без указания счета, акта выполненных работ или иного документа, на основании которого произведен платеж. Кроме этого, оплата ИП ФИО2 произведена истцом (04.06.2024г.) до выполнения обязательств по договору (18.10.2024г.).

При оценке разумности размера заявленных расходов суд обращает внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, неявку представителя истца в судебные заседания, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, признает размер расходов на оплату услуг представителя 25000 руб. завышенным и взыскивает в пользу истца в счет их возмещения 15000 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № №, зарегистрирован: <адрес>) в пользу ООО "ПКО "НБК" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

29771,61 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

33968,86 руб.- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 18.10.2021г. по 31.01.2024г.

23433,52 руб.- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2024г.

расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а также госпошлину 4000 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 24.12.2024г.

Судья О.В. Сергеева