Решение № 2-1867/2025 2-1867/2025~М-1698/2025 М-1698/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1867/2025

Дело №

07RS0№-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 октября 2025 года <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Бабугоева К.А., при секретаре Кунижевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по КБР к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление ОСФР по КБР к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 252 672 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон №400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу статьи 16 Закона №400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом. При назначении страховой пенсии по старости (в том числе досрочно) позднее возникновения права на указанную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) в случае отказа от получения назначенной страховой пенсии по старости (в том числе досрочно) при определении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости применяется коэффициент повышения размера фиксированной выплаты. Коэффициент повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости определяется исходя из числа полных месяцев, истекших со дня возникновения права на страховую пенсию по старости (в том числе досрочно), но не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее назначения и (или) истекших со дня прекращения выплаты страховой пенсии по старости в связи с отказом от получения установленной страховой пенсии по старости, в том числе назначенной досрочно, но не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее восстановления либо назначения указанной пенсии вновь, по таблице согласно приложению 2 к настоящему Федеральному закону.

ФИО1 была установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 83 лет с применением коэффициента повышения размера фиксированной выплаты.

Вместе с тем, ФИО1 уже являлась получателем пенсии по старости в соответствии со статьей 11 «а» Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт соответственно исключает применение к пенсии ФИО1 коэффициента повышения размера фиксированной выплаты по нормам статьи 16 Закона №400-ФЗ.

В соответствии с пунктом Правил ведения пенсионной документации, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 671н, решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, оформляется при обнаружении территориальным органом СФР ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии. Решением об обнаружении ошибки от 10.04.2025г. № установлено, что в результате счетной ошибки программно-технического комплекса ФИО1 за период с 07.02.2019г. по 28.02.2025г. неправомерно получала страховую пенсию по старости в неверно установленном размере. Сумма переплаты пенсии составила 252672,72 руб.

Вышеназванные обстоятельства и послужили основанием для обращения истцом с рассматриваемым иском в суд.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в заседание суда не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, где поддержала заявленные требования в полном объеме, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, где признает долг частично и просит применить сроки исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон №400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу статьи 16 Закона №400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом. При назначении страховой пенсии по старости (в том числе досрочно) позднее возникновения права на указанную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) в случае отказа от получения назначенной страховой пенсии по старости (в том числе досрочно) при определении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости применяется коэффициент повышения размера фиксированной выплаты. Коэффициент повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости определяется исходя из числа полных месяцев, истекших со дня возникновения права на страховую пенсию по старости (в том числе досрочно), но не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее назначения и (или) истекших со дня прекращения выплаты страховой пенсии по старости в связи с отказом от получения установленной страховой пенсии по старости, в том числе назначенной досрочно, но не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее восстановления либо назначения указанной пенсии вновь, по таблице согласно приложению 2 к настоящему Федеральному закону.

ФИО1 была установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 83 лет с применением коэффициента повышения размера фиксированной выплаты.

Вместе с тем, ФИО1 уже являлась получателем пенсии по старости в соответствии со статьей 11 «а» Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт соответственно исключает применение к пенсии ФИО1 коэффициента повышения размера фиксированной выплаты по нормам статьи 16 Закона №400-ФЗ.

В соответствии с пунктом Правил ведения пенсионной документации, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 671н, решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, оформляется при обнаружении территориальным органом СФР ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии. Решением об обнаружении ошибки от 10.04.2025г. № установлено, что в результате счетной ошибки программно-технического комплекса ФИО1 за период с 07.02.2019г. по 28.02.2025г. неправомерно получала страховую пенсию по старости в неверно установленном размере. Сумма переплаты пенсии составила 252672,72 руб.

В соответствии с письмом Роструда от 01.10.2012г. № счетная ошибка при начислении пенсии (заработной платы) - это арифметическая ошибка, т. е. ошибка, допущенная при проведении арифметических подсчетов.

Исходя из буквального толкования действующего законодательства, счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (связанных с подсчетом). Вместе с тем, ввиду повсеместной компьютеризации, внедрением в бухгалтерский учет программного обеспечения, понятие "счетная ошибка" может включать в себя и ошибку, произошедшую вследствие неправильного алгоритма программы или ее сбоя. В условиях автоматизированного расчета страховой пенсии счетная ошибка предусматривает собой не только ошибку в арифметических действиях, но и может быть сопряжена со сбоем программного обеспечения (определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88- 1421/2020, Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88- 13699/2020).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования истца подтверждены материалами дела и обоснованы.

Вместе с тем, ответчик заявил суду в своем заявлении ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам срок исполнения, которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1. ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Обращение истца в суд с настоящим иском последовало ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает, что на момент обращения истца с иском установленный ст. 196 ГПК РФ трехлетний срок для обращения в суд по взысканию излишне выплаченной страховой пенсии и федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично с взысканием с ответчика излишне выплаченной страховой пенсии и федеральной социальной доплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 120891 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по КБР к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии и федеральной социальной доплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике излишне выплаченной страховой пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 120891 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Бабугоев

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР К.А. Бабугоев