Решение № 2-3629/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-3629/2018Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело №2-3629/18 Именем Российской Федерации 29 октября 2018 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Овечкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы, Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по договору № в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк: предоставить в пользование банковскую карту, указанную в графе «Карта» раздела «Договор о Карте» ИБ (далее - Карта); открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 кредитование счета карты. При подписании заявления клиент указал, что он ознакомлен, полностью согласен с редакциями условий и тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, ДД.ММ.ГГГГ г. Банк открыл ей счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по карте) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по карте) и тем самым заключил договор о карте №. В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с Ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст.160,161,432,434,435,438,820,845,846,850 ГК РФ. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ)- выставлением Заключительного счёта выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора. В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётное периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат процентов и комиссий. В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнена обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, на основании условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата сумм задолженности выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку. Согласно направленному Клиенту заключительному требованию, Банк обязал Ответчик погасить задолженность в размере <данные изъяты> Обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнено и настоящее время. г. мировым судьей судебного участка № г. Ленинского района г. Барнаула бы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. г. данный приказ был отменен по заявлению Ответчика, в связи с чем Банк бы вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. После выставления Заключительной счет выписки и вынесения судебного приказа на счет Клиента поступили денежные средства в размере <данные изъяты>., которые пошли в счет погашения задолженности по договору. Однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула был произведён поворот исполнения судебного приказа на вышеуказанную сумму. Банк обязали вернуть ФИО1 денежные средства в размере 2896,37 руб. Таким образом, на момент предъявления искового заявления задолженность Клиента перед Банком составляет <данные изъяты>., из них сумма основного долга - <данные изъяты>., неоплаченные проценты - <данные изъяты>., плата за пропуск платежа-<данные изъяты> За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платёжными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик против удовлетворения иска возражала, просила применить срок исковой давности. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком в акцептно-офертной форме был заключен договор о карте №, условия которого изложены в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Ответчик получила расчетную карту № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная карта была активирована заемщиком и по ней совершены расходные операции, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком. Согласно Тарифному плану ТП 1, процентная ставка по договору составляет <данные изъяты>, минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты> от задолженности (при отсутствии просроченной и сверхлимитной задолженности). Обстоятельства заключения договора ответчиком не оспариваются. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения кредита своевременного и в предусмотренных договором суммах не вносились. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> По договору карты с ФИО1, заключительный счет-выписка был выставлен на ДД.ММ.ГГГГ, требование о полном погашении кредита подлежало исполнению до ДД.ММ.ГГГГ Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита), в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. Следовательно, у ответчика в связи с предъявлением банком требования о досрочном исполнении обязательства по возврату кредита возникла обязанность по возврату денежных средств, полученных на основании кредитного договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Предъявив к заемщику требования о досрочном истребовании кредита и не получив от него ответа, кредитор безусловно знал о нарушении своего права. Таким образом, срок для предъявления кредитором требований к заемщику в данном случае следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, в связи с предъявлением заимодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа. При таких обстоятельствах, с ДД.ММ.ГГГГ. начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата овердрафта и процентов за пользование им. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, ранее банк обращался к мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ то есть обращение имело место также за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока. Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование овердрафтом на день подачи искового заявления также истек. Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43). В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам. Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает в полном объеме. Руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Т.В.Зарецкая Суд:Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Зарецкая Татьяна Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |