Постановление № 5-128/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 5-60/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июня 2023 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Студеникина Наталья Викторовна (628462, <...>., стр. 21) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-128/2023 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2022 года в 22 часа 11 минут, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по ул. Возрождения г. Радужного, на пересечении улицы Новая, не предоставил преимущества в движении транспортному средству <данные изъяты>, под управлением ФИО10 двигающегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажир <данные изъяты> ФИО11 получил телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта №62 от 21.02.2023, вызвало временное нарушение функции органа (временную нетрудоспособность) продолжительностью менее 21 дня (кратковременное расстройство здоровья) с момента причинения повреждения и поэтому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

При рассмотрении материалов дела ФИО1 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

В судебном заседании потерпевший ФИО12., не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Поскольку производство по делу осуществлялось в форме административного расследования ОГИБДД ОМВД по г. Радужному (л.д. 23,31), дело об административном правонарушении рассматривается Радужнинским городским судом ХМАО-Югры (ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 214929 от 28 февраля 2023 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и является допустимым доказательством виновности лица, в совершении инкриминируемого деяния (л.д.47).

В протоколе об административном правонарушении событие совершенного ФИО1 административного правонарушения изложено должным образом, также указана ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за допущенное нарушение. Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и п. 13.9 ПДД РФ описана полностью, а потому не указание в протоколе на конкретный пункт ПДД, с подробным описанием события нарушения, не влечет признания указанного протокола недопустимым доказательством.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

При этом, установление признаков состава административного правонарушения, выбор закона, подлежащего применению, и его истолкование в правоприменительной практике должно осуществляться разрешающим дело судьей на основе установления наличия либо отсутствия состава вмененного административного правонарушения.

Кроме того, виновность ФИО1 достоверно подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Радужному от 29.12.2022, согласно которому 29.12.2022 в 22 ч. 11 м. поступило сообщение от ФИО13. о том, что по адресу <...> напротив д.7 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, в результате которого получил телесные повреждения один человек (л.д.1);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Радужному от 29.12.2022, согласно которому 29.12.2022 в 22 ч. 43 м. поступило сообщение от медсестры ОСМП о том, что бригадой ОСМП в хирургическое отделение после ДТП доставлен ФИО14., Диагноз: <данные изъяты> (л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Радужному от 30.12.2022, согласно которому 30.12.2022 в 11 ч. 03 м. поступило сообщение от сотрудника травматологического отделения о том, что в травматологическое отделение за медицинской помощью обратился ФИО15 «Диагноз: «<данные изъяты> (л.д.4);

- извещением о раненом в ДТП от 29.12.2022 (л.д.6);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 29.12.2022, согласно которым в ДТП произошедшем 29.12.2022 в гю. Радужный, перекресток ул. Новая-ул.Возрождения, участвовали водители ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты> и ФИО16., управлявший транспортным средством <данные изъяты> (л.д.7);

- схемой административного правонарушения от 29.12.2022 составленной уполномоченным должностным лицом в присутствии водителей ФИО1, ФИО17. (л.д.8);

- протоколом осмотра места административного правонарушения от 29.12.2022, осмотром установлено, что перекресток ул. Новая-ул.Возрождения г. Радужного нерегулируемый, имеются дорожные знаки 2.1 «главная дорога», 2.4 «уступи дорогу» (л.д.9);

- протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> от 30.12.2022, при котором обнаружены внешние повреждения переднего бампера, крышки капота, переднего левого крыла, передней левой блок фары, деформация переднего левого колесного диска (л.д.10);

- протоколом осмотра транспортного средства «<данные изъяты> от 30.12.2022, при котором обнаружены внешние повреждения переднего бампера, деформировано переднее левое и правое крыло, капот, разбит передний бампер, разбита передняя левая и права фары, разбито лобовое стекло (л.д.11);

- объяснениями ФИО1 от 30.12.2022, согласно которым 29.12022 около 22 часов 00 минут он ехал по своим делам, управляя транспортным средством <данные изъяты>. Двигаясь по адресу: <...> при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу не заметил ТС приближавшееся с левой стороны (л.д.12);

- объяснениями ФИО18. от 20.12.2022, согласно которым 29.12.2022 в 22 часа 10 минут они с ФИО19. двигались на машине <данные изъяты> по ул. Новая г. Радужного, подъезжая к нерегулируемому перекрестку с ул. Возрождения им на встречу выехало транспортное средство <данные изъяты>, не предоставив преимущества в движении, после чего произошло столкновение. Он ударился головой о лобовое стекло, так как сидел не пристегнутым на переднем сиденье (л.д.13);

- объяснениями ФИО20 от 29.12.2022, согласно которым 29.12.2022 он ехал на автомобиле <данные изъяты> по ул. Новая в сторону гостиницы «Зодиак». Когда он приближался к перекрестку ул. Возрождения, то увидел, что со второстепенной дороги выезжает автомобиль <данные изъяты>. Он начал останавливаться, и пытался уйти от столкновения, но избежать столкновения не удалось (л.д.14);

- копией протокола об административном правонарушении от 30.12.2022 86 ХМ 375598 о нарушении ФИО1 пункта 13.9 ПДД (л.д.15);

- копией постановления по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.16);

- копией протокола об административном правонарушении от 30.12.2022 86 ХМ 375599 о нарушении ФИО1 пункта 2.5 ПДД (л.д.17);

- копией постановления по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.16);

- копией постановления по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО21. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д.22);

- справкой о связи ранения с ДТП, согласно которой ФИО22. поступивший 29.12.2022 в приемный покой БУ «Радужнинская городская больница» г. Радужный с диагнозом: <данные изъяты>, является раненым в ДТП, нуждается в стационарном (амбулаторном) лечении (л.д.36);

- копией медицинской карты пациента ФИО23., получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (л.д.38);

- копией справки БУ «Радужнинская городская больница» от 29.12.2022 выданной в травм. пункте ФИО24 о том, что он обращался в приемный покой с диагнозом: <данные изъяты>, обязан явкой с амбулаторной картой 30.12.2022 с 08:00 до 12:00 (л.д.39);

- заключением эксперта №62 от 21 февраля 2023 года, согласно которому «.. .у гр-на ФИО25 <данные изъяты> имеется ушибленная рана...», которая могла образоваться менее 1-х суток назад до первичного обращения за медицинской помощью, в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о такой предмет. Установленное телесное повреждение – вызвало временное нарушение функции органа (временную нетрудоспособность) продолжительностью менее 21 дня (кратковременное расстройство здоровья) с момента причинения повреждения и поэтому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (согласно р. 8.1 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н) (л.д.43-45).

Изложенные выше доказательства получены без нарушений требований закона, содержат достаточный для разрешения дела объем о фактических обстоятельствах рассматриваемого события.

Оценка имеющихся доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод, что ФИО1 при управлении транспортным средством нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, и данное нарушение повлекло причинение потерпевшему ФИО26. легкого вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.

В соответствии с п.2, ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения (л.д. 54-55).

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного места работы и стабильного дохода, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9.- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН/КПП <***>/860101001; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 011 230 100 01 140, УИН 188 104 862 305 300 00 270.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья /подпись/ Н.В. Студеникина