Постановление № 1-206/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-206/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 02 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Шмыдова Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Потапова С.В., представившего ордер №199 от 22.05.2017 года и удостоверение №182,

при секретаре: Фомченковой А.С.,

а также с участием потерпевшего: ССА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте, а именно в помещении клуба – ресторана «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.<адрес>, где находился ранее ему незнакомый ССА Находясь на танцполе указанного клуба ФИО1, грубо нарушая общественный порядок в данном месте, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в присутствии посторонних граждан, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя из хулиганских побуждений, подошел к ранее ему незнакомому ССА и, действуя умышленно, беспричинно нанес ему один удар кулаком по лицу в область челюсти справа, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключения эксперта №322 от 07.03.2017 года потерпевшему ССА причинены телесные повреждения, в виде двухстороннего перелома нижней челюсти – тела слева и в области угла справа, которые квалифицируются как средней вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

В судебном заседании от потерпевшего ССА поступило ходатайство с просьбой не привлекать подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку они примирились с подсудимым, причиненный вред им заглажен.

Заслушав мнение подсудимого ФИО1, пояснившего, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, а также с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГУЗ «СОНД» и ОГУЗ «СОПКД» не состоит, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим в силу ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А.Поваренкова