Решение № 2-1134/2020 2-1134/2020~М-1034/2020 М-1034/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1134/2020

УИД 76RS0010-01-2020-001381-89

мотивированное
решение

изготовлено 07.10.2020г.

Дело № 2-1134/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

30 сентября 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» - ПАО «МИнБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы просроченных процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2015 года между ФИО1, ФИО2 и ПАО «МИнБанк», был заключен кредитный договор №,на предоставление заемщикам кредита в размере 1 810 400 руб., с ежемесячной уплатой ФИО6 процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 11,49% (в случае личного страхования заемщиков), 13,49% (при отсутствии личного страхования заемщиков), по сроку возврата по 01 декабря 2025 года.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 07 февраля 2020 года с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, в пользу ПАО «МИнБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2015 года по состоянию на 10 сентября 2019 года в размере 2 222 258, 92 руб., в том числе: основная задолженность по кредиту – 1 362 763,92 руб., просроченная задолженность по кредиту – 1 362 763,14 руб., просроченная задолженность по кредиту – 327 770,76 руб., проценты – 4 297,63 руб., просроченные проценты – 466 403,32 руб., проценты на просроченную задолженность 1 024,07 руб., штрафы (пени) по просроченным процентам 30 000 руб., штрафы (пени) по просроченной задолженности 30 000 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины 20 767 руб.

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за период с 11 сентября 2019 года по дату вступления в законную силу решения суда – 26 марта 2020 года, в сумме 106 908,91 руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец – ПАО «МИнБанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик – ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, не представив уважительных причин своей неявки.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «МИнБанк», обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 07 февраля 2020 года с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, в пользу ПАО «МИнБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2015 года по состоянию на 10 сентября 2019 года в размере 2 222 258, 92 руб., в том числе: основная задолженность по кредиту – 1 362 763,92 руб., просроченная задолженность по кредиту – 1 362 763,14 руб., просроченная задолженность по кредиту – 327 770,76 руб., проценты – 4 297,63 руб., просроченные проценты – 466 403,32 руб., проценты на просроченную задолженность 1 024,07 руб., штрафы (пени) по просроченным процентам 30 000 руб., штрафы (пени) по просроченной задолженности 30 000 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины 20 767 руб.

Решение суда вступило в законную силу 26 марта 2020 года.

Согласно п. 2.6.11 Общих условий договора в случае обращения кредитором взыскания на предмет ипотеки по основаниям, установленным действующим законодательством и договором, либо взыскания задолженности по договору, стороны пришли к соглашению о расторжении договора с даты вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на предмет ипотеки/взыскания задолженности по договору. Соглашение о расторжении, выраженное в данном пункте, не влечет прекращения обязательств, возникших в период действия договора, вступает в силу с дат, указанных в настоящем пункте. Соглашение о расторжении договора вступает в силу при наступлении указанных в настоящем пункте обстоятельств и не требует заключения сторонами каких –либо дополнительных соглашений.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из вступившего в законную силу 26 марта 2020 года решения Ярославского районного суда Ярославской области от 07 февраля 2020 года, и Общих условий договора, следует что кредитный договор между сторонами расторгнут 26 марта 2020 года, соответственно, кредитор вправе в соответствии с положениями п. 1 ст. 819, п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. п. 2.2, 3.2 кредитного договора требовать от заемщиков уплаты процентов за пользование кредитом вплоть до момента фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что взысканная решением суда кредитная задолженность погашена должниками 23 марта 2020 года. Таким образом, ответчики в период с 11 сентября 2020 года по 23 марта 2020 года пользовались деньгами кредитора. Следовательно, имеются правовые основания считать обязательства ответчиков по кредитному договору полностью исполненными 26 марта 2020 года.

Размер долга в виде процентов за период с 11 сентября 2019 года по 26 марта 2020 года подтверждается представленным ПАО «МИнБанк» расчетом, с которым суд соглашается.

Соответственно с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 11 сентября 2019 года по 26 марта 2020 года в сумме 106 908,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, в пользу ПАО «МИнБанк», должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «МИнБанк».

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» - ПАО «МИнБанк» задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 17 декабря 2015 года за период с 11 сентября 2019 года по 26 марта 2020 года в сумме 106 908,91 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 338,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин