Решение № 2-192/2019 2-192/2019(2-8521/2018;)~М-6647/2018 2-8521/2018 М-6647/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-192/2019

Дело № 2-192/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Лушковой С.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием истца ФИО1

помощника прокурора г. Сыктывкара Щербаковой Н.В.

представителя ответчиков ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России в лице УФСИН России по РК, УФСИН России по Республике Коми ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России в лице УФСИН России по РК, УФСИН России по РК о возложении обязанности перевести в другое медицинское учреждение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о возложении обязанности перевести в другое медицинское учреждение для оказания медицинской помощи. Требования мотивированы незаконными действиями МЧ, выразившимися в оказании некачественной и несвоевременной медицинской помощи в период нахождения истца в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми.

Определением суда от <данные изъяты>. года к участию в деле в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен прокурор, в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчиков привлечены ФСИН России в лице УФСИН России по РК, УФСИН России по РК, прядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечено УФК по РК в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебном заседании, проведенном с использованием средств ВКС, истец на требовании настаивает. Просит обязать ответчиков перевести его в иное медицинское учреждение, в котором ему будет оказываться медицинская помощь надлежащего качества.

Представитель ответчиков требования не признала, просила в иске отказать.

Остальные участники процесса в суд не явились, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК. Медицинская помощь лицам, содержащимся в исправительном учреждении, оказывается медицинскими сотрудниками МЧ-15 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

По доводам истца, в период с <данные изъяты> имели место незаконные действия (бездействие) должностных лиц, выразившиеся в несвоевременной и в неполном объеме оказанной медицинская помощи, не выдаче необходимых в связи с имеющимися заболеваниями лекарственных средств.

В рамках настоящего дела для оценки доводов и возражения сторон относительно оказания истцу медицинской помощи судом назначалась судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Из экспертного заключения №<данные изъяты> следует, что согласно представленной документации, в период с <данные изъяты> случаев неоказания, несвоевременного оказания, оказания не в полном объеме, некачественного оказания (несоответствия порядку и стандартам) либо оказания неквалифицированными специалистами необходимой медицинской помощи ФИО1 не выявлено. Согласно стандартам оказания медицинской помощи ФИО1 в связи с имеющимися заболеваниями был проведен полный комплекс диагностических и лечебных мероприятий.

Согласно экспертного заключения, в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о жалобах ФИО1 со стороны <данные изъяты>.

При всех жалобах на состояние здоровье и обращениях за медицинской помощью в период с <данные изъяты> г. ФИО1 была оказана своевременная, качественная и квалифицированная медицинская помощь в полном объеме. Объективных признаков ухудшения состояния здоровья ФИО1 за указанный период не выявлено.

По данным экспертного заключения, в связи с имеющимися заболеваниями в период с <данные изъяты> г. ФИО1 нуждался в оказании плановой специализированной помощи в условиях стационара и был госпитализирован в хирургическое отделение филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России <данные изъяты> г., где ему были проведены в рамках стандартов оказания медицинской помощи все необходимы диагностические и лечебные мероприятия: проведены необходимые лабораторные и инструментальные обследования (общий анализ крови, общий анализ мочи, биохимический анализ крови, исследование состояния сосудов (РВГ) нижних конечностей, рентгенография поясничного отдела позвоночника); осмотрен неврологом. В связи с жалобами на снижение слуха — осмотрен оториноларингологом. На базе травматологического пункта г. Ухты проведены рентгенограммы правого коленного и правого плечевого суставов. Проведено соответствующее лечение: ... рекомендации невролога — ... После выписки из стационара и по прибытию в ИК-24 ознакомлен с вышеописанными рекомендациями и дал письменный отказ от медицинской помощи.

Исходя из выводов эксперта, медицинская помощь ФИО1 в связи с имеющимися у него заболеваниями была оказана своевременно и правильно. Согласно стандартам медицинской помощи больным с ... медицинские мероприятия проведены в полном объеме, и каких-либо неблагоприятных последствий и ухудшение состояния здоровья истца в данном случае не вызвало.

У суда нет сомнений в достоверности выводов заключения экспертов ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, с достаточной квалификацией и большим стажем в этой области; исследованию подвергнута вся медицинская документация, свидетельствующая о состоянии здоровья ФИО1; экспертное заключение не содержит каких-либо неясностей и противоречий. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Истцом не заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы по делу.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных.

В силу части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Согласно статье 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, в ИУ осуществляется: медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности (п. 124); при невозможности оказания медицинской помощи в ИУ осужденные имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций (п. 125).

Материалами дела подтверждено, что в отношении ФИО1 медицинской частью учреждения регулярно проводились медицинские осмотры и обследования, необходимая медицинская помощь оказывалась ему своевременно и правильно в соответствии с имеющимися у него заболеваниями.

С учетом приведенных норм материального права, регулирующих правоотношения сторон, исходя из установленных по делу обстоятельств, добытых доказательств, в том числе результатов проведенной по делу экспертизы, суд полагает, что доводы истца относительно незаконности действий (бездействия) должностных лиц медицинской части, выразившихся в неоказании либо оказании ненадлежащей медицинской помощи в период с 27.02.2018 по 02.11.2018, подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, факты невозможности оказания медицинской помощи не установлены, в связи с чем, основания для перевода истца в другое медицинское учреждение отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России в лице УФСИН России по РК, УФСИН России по РК о возложении обязанности перевести в другое медицинское учреждение,- оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В.Лушкова

...