Постановление № 5-303/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-303/2018

№

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 февраля 2018 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Ефимцев О. В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

<данные изъяты>

рассмотрев дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, - зарегистрированного по месту жительства: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение п. 1.2, 1.3; 1.5; 14.1; 14.2 Правил дорожного движения (далее ПДД), двигаясь в <адрес>, у <адрес>, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода <данные изъяты><данные изъяты>, которая переходила проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) потерпевшей причинён вред здоровью квалифицирующийся как лёгкий, согласно заключения судебно-медицинского эксперта ГБУЗ КООТ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, не оспорил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

<данные изъяты> в судебном заседании в суде не оспорила обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, не настаивала на строгом наказании.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, <данные изъяты> приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами административного расследования: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26.02.2018г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП объяснениями потерпевших, заключениями эксперта, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <данные изъяты> был причинён ушиб мягких тканей, кровоподтёк области левого коленного сустава, ушиб мягких тканей левого локтевого сустава, которые образовались от воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, т. е. ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью, причинённый данными повреждениями, квалифицируется как лёгкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня.

Из акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, схемы к месту совершения административного правонарушения, усматривается, что местом ДТП является горизонтальный участок, состояние покрытия при совершении ДТП асфальтированное, обработано ПГМ. Дорожное покрытие для движения в двух направлениях шириной 18,5 метров. На проезжей части не нанесены линии разметки. К проезжей части слева и справа примыкает бордюр. Далее за бордюром расположены справа и слева строения гаражного типа. Способ движения на данном участке нерегулируемый пешеходный переход, в зоне действия дорожного знака п. 5.19.1; 5.19.2; 5.16; 3.18.1.

Из акта <адрес> свидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 следует, что состояние алкогольного опьянения не установлено.

Пунктом 1.2 ПДД установлено, что уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1. ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 14.2. ПДД РФ установлено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учётом требований пункта 14.1 Правил.

Таким образом, водителем ФИО1 не выполнены требования п. п. 1.2, 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД, поэтому в отношении него обосновано составлен административный протокол по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1, не уступил дорогу и совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода, переходившего проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью <данные изъяты>

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, раскаяние, мнение законного представителя потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из всех обстоятельств совершённого правонарушения, личности ФИО1, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд <адрес>; <адрес>

Взыскатель: ГИБДД Управление МВД России по <адрес>.

Адрес взыскателя: 654005, <адрес>.

Получатель – УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 421701001, код ОКТМО 32731000, номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07 в ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 043 207 001, код бюджетной квалификации: 188 1 16 30020 01 6000 140. УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О. В. Ефимцев

Верно. Судья О. В. Ефимцев