Решение № 2-801/2017 2-801/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-801/2017

Дело № 2- 801/2017


Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В., при секретаре Кудрявцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л.

Кредитный потребительский кооператив «Капиталъ» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского займа в сумме ... рублей, процентов в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей, процентов за пользование займом в размере ... % годовых от остатка займа ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического полного возврата суммы основной задолженности, пени за просрочку возврата суммы займа, рассчитанные исходя из ставки ...% годовых на остаток задолженности по основному долгу (... рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы займа, а также расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей и почтовых услуг в сумме ... рублей. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на срок ... месяцев, под ... % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа был заключен договор поручительства с ФИО2, в соответствии с которым поручитель приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по Договору займа. Истец исполнил свои обязательства по договору займа, денежная сумма в размере ... рублей была передана Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 12 раздела 1 и 2.3.6 раздела второго договора займа, пунктом 21 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском займе (кредите)» размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа и соответствующую сумму процентов составляет ...% годовых. Поступающие от заемщика платежи распределялись в соответствии с п.2.3.8 раздела 2 договора займа, а также п.20 Федерального закона № 353-ФЗ. Исходя из прилагаемого расчета, задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: в части основного долга по договору займа ... рублей, процентов за пользование займом ... рублей, пени за несвоевременный возврат займа ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование о возврате суммы потребительского займа. Однако в установленный срок, ответчики указанное требование не выполнили.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, заявлениями просили рассмотреть дело в свое отсутствие, иск признали.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 договором потребительского займа №, Кооператив обязался предоставить заёмщику ФИО1 заем в сумме ... рублей на срок ... месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых, а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные договором займа и графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п.1.6, п.2.3.1. и 2.3.2. договора займа уплата процентов осуществляется ежемесячно в течение срока действия Договора не позднее числа определенного условиями, в соответствии с Графиком платежей и оплачивает проценты исходя из процентной ставки, указанной в Договоре. Проценты начисляются на текущий остаток займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа (за днем совершения предыдущего платежа по Договору), по день совершения очередного платежа по Договору включительно, исходя их действительного количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с пунктами 12 раздела 2 и п.2.3.6 раздела второго договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов, заёмщик уплачивает Кооперативу пени на сумму потребительского займа и соответствующую сумму процентов из расчёта ...% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была выдана Кооперативом ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из положений п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства к договору займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО2 следует, что поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных договором займа, за заёмщика.

Судом также установлено, что ответчица ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей, в том числе: по основной задолженности по договору займа - ... рублей, по процентам за пользование займом - ... рублей и пени за несвоевременный возврат займа ... рублей.

Обоснованность расчета задолженности по займу, процентам и неустойке подтверждается анализом платежей, у суда сомнения не вызывает, ответчиками не оспорена, а, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу Кооператива.

При этом, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, соотношение суммы неустойки и размера задолженности по основному долгу, процентам, суд считает заявленную сумму неустойки обоснованной и соразмерной последствиям неисполнения обязательств, что в полной мере обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон. Оснований к уменьшению размера неустойки суд не усматривает.

Подлежит удовлетворению также требование Кооператива о взыскании с ответчиков процентов в размере ...% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического полного возврата суммы основной задолженности, поскольку в соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.65 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной исходя из ставки ...% годовых на остаток задолженности по основному долгу, по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, по ... рублей с каждого, а также согласно абз.8 ст.94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом в размере ... рублей, по ... рублей ... копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: задолженности по займу - ... рублей, проценты - ... рублей, пени - ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскивать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из ставки ... % годовых на остаток задолженности по основному долгу (... рублей) с учётом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического полного возврата суммы основной задолженности.

Взыскивать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» неустойку за просрочку возврата суммы займа, рассчитанную исходя из ставки ...% годовых на остаток задолженности по основному долгу (... рублей) с учётом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического полного возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца с момента вынесения.

Председательствующий О.В.Литвин