Решение № 2-1883/2020 2-1883/2020~М-1771/2020 М-1771/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1883/2020

Дело № 2-1883/2020

22RS0015-01-2020-003083-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 02 сентября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Дайс А.В.,

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Алтайского края Назаренко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней О.Е., к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней О.Е., обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения – АДРЕС, расположенной по АДРЕС. Также истец просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4 740 рублей.

В обоснование иска указано, что несовершеннолетняя О.Е. зарегистрирована по указанному адресу. Согласно выписке из реестра муниципального имущества АДРЕС, владельцем АДРЕС в г. АДРЕСю 57,0 кв.м является Комитет по управлению имуществом Администрации АДРЕС.

Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА ФИО2 лишен родительских прав в отношении дочери О.Е.. Дальнейшее совместное проживание несовершеннолетней О.Е. с ответчиком, лишенным в отношении ребенка родительских прав, невозможно, т.к. представляет угрозу жизни и здоровью последней.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет Администрации АДРЕС по жилищно-коммунальному, газовому хозяйству, энергетике, транспорту и строительству.

Истцы ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. ФИО1 пояснила, что спорная квартира была предоставлена родителям и братьям ответчика в ДАТА. В ДАТА она была вселена в данную квартиру в связи с заключением с ответчиком брака, как член его семьи. В ДАТА родилась дочь, которая была зарегистрирована в спорной квартире. ДАТА брак расторгнут. Проживать с ответчиком они не имеют возможности, поскольку он препятствует их проживанию в данной квартире, заменил замок на входной двери. Злоупотребляет спиртными напитками, наркотическими средствами, в неадекватном состоянии способен причинить телесные повреждения. В ДАТА осужден за угрозу убийством в отношении нее. За совершение каких-либо противоправных действий в отношении дочери к ответственности не привлекался, только за неуплату алиментов. В течение нескольких лет ФИО3 проживают в спорной квартире в периоды, когда ответчик находится в командировках (работает вахтовым методом). С требованиями о вселении, определении порядка пользования квартирой истцы не обращались.

Истец О.Е. суду пояснила, что ФИО2 - ее отец, проживать с ним нет возможности, он злоупотребляет алкогольными напитками, в таком состоянии он наносит ей и матери телесные повреждения. Между тем, по поводу его поведения по отношению к ней в компетентные органы не обращались.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что данная квартира была предоставлена его родителям и братьям, которые в настоящее время умерли. Он там живет с ДАТА, ФИО1 была вселена в квартиру в качестве жены, сейчас брак расторгнут, она не является членом его семьи. Дочь вселена в квартиру с момента рождения. С дочерью напряженные отношения, бывшая супруга препятствует общению, настраивает дочь против него. Когда он возвращается с вахты, в доме начинаются скандалы, дочь он может поругать, за пропуск занятий в школе, отказывается передать ему дневник на проверку.

Представители третьих лиц Комитета по управлению имуществом Администрации города Новоалтайска, Комитета по образованию Администрации города Новоалтайска, Комитет Администрации города Новоалтайска по жилищно-коммунальному, газовому хозяйству, энергетике, транспорту и строительству в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера НОМЕР от ДАТА К.. и членам его семьи (жена К., сыновья – К., К., К., ФИО2), состоящей из 6 человек, предоставлена в бессрочное владение и пользование квартира по АДРЕС (л.д.54-55).

Из выписки из реестра муниципального имущества АДРЕС следует, что владелец АДРЕС площадью 57,0 кв.м является Комитет по управлению имуществом Администрации АДРЕС (л.д.16).

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору социального найма.

Согласно представленным свидетельствам о смерти, К. умер ДАТА, К. - ДАТА, К. - ДАТА, К. - ДАТА, К. - ДАТА (л.д.56-60).

Согласно свидетельству о рождении О.Е., родившейся ДАТА, ее родителями являются ФИО2 и ФИО1 (л.д.52).

ДАТА брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен, что подтверждается свидетельство о расторжении брака (л.д.53).

Согласно выписке из домовой книги от ДАТА в квартире по АДРЕС, зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 (наниматель (владелец)), О. (пасынок), О.Е. (дочь), ФИО1 (знакомая) (л.д.15).

Из акта обследования условий проживания ФИО2 по АДРЕС, составленного Комитетом по образованию Администрации города Новоалтайска, следует, что дверь в квартиру никто не открыл. Из беседы с соседями установлено, что ФИО2 охарактеризуют с отрицательной стороны: в квартире часто происходили скандалы, драки, сам ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 32 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно статье 71 Семейного кодекса Российской Федерации, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Из содержания пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав

Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА ФИО2 лишен родительских прав в отношении дочери – О.Е., ДАТА г.р. (л.д.18-20).

Основанием к лишению родительских прав послужило неисполнение ответчиком родительских обязанностей в части духовного и нравственного развития дочери, ее материального обеспечения, в частности, неисполнение обязанности по уплате алиментов.

Между тем, ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав ФИО2 создал условия, препятствующие проживанию с ним в одной квартире несовершеннолетней дочери. Согласно пояснениям сторон, с ДАТА О.Е. не проживает совместно с отцом.

Приговором Новоалтайского городского суда от ДАТА ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК (угроза убийством в отношении потерпевшей ФИО1), ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства) (л.д.46-49).

Приговором Новоалтайского городского суда от ДАТА ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей) (л.д.50-51).

Кроме того, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – ДАТА, ДАТА; по ст. 20.21 – ДАТА; по ст. 6.1.1 КоАП РФ – ДАТА, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – ДАТА; по ст. 7.17 КоАП РФ – ДАТА, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС.

Судом установлено, что ФИО1 и несовершеннолетняя О.Е. в течение нескольких лет фактически не проживают в квартире одновременно с ответчиком, с февраля 2020 года – не проживают на постоянной основе, в настоящее время проживают без регистрации в жилом доме, расположенном по АДРЕС. Доказательств препятствования ответчиком проживания дочери в квартире суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Данные положения закона судом разъяснялись стороне истца, стороне истца предлагалось представить доказательства в обоснование заявленных требований.

По настоящему делу обязанность доказать, что ответчик нарушает права и законные интересы несовершеннолетней О.Е., наличия фактов аморального, противоправного поведения ФИО2, связанных с взаимоотношениями с несовершеннолетней, равно как и фактов уничтожения ФИО2 спорного жилого помещения, приведения его в состояние, непригодное для проживания, возложена на истца ФИО1

Судом принимались меры к истребованию соответствующих доказательств, между тем, доказательств, подтверждающих противоправное поведение ответчика в отношении дочери, суду не представлено. В судебном заседании ФИО2 передал ключи от входных дверей в квартиру О.Е.

По ходатайству истца допрошен свидетель ФИО4, который пояснил, что в спорной квартире давно не проживает, с О.Е. отношения с отцом не обсуждал, свидетелем их общения не являлся.

Сам по себе факт лишения ответчика родительских прав по отношению к несовершеннолетнему ребенку не может являться безусловным основанием для признания невозможным совместного проживания с ребенком и выселения ответчика без предоставления другого жилого помещения. Привлечение ФИО2 к административной ответственности не были связаны с противоправными действиями в отношении несовершеннолетней дочери О.Е.

Истцом в судебном заседании не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов несовершеннолетней О.Е., фактов аморального, противоправного поведения ФИО2, связанных с взаимоотношениями с несовершеннолетней дочерью, равно как и фактов уничтожения ФИО2 спорного жилого помещения, приведения его в состояние, непригодное для проживания.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные либо оспоренные гражданские права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней О.Е., к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Шторхунова