Решение № 2-1-1782/2026 2-1782/2026 2-1782/2026~М-919/2026 М-919/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1-1782/2026

Дело № 2-1-1782/2026

64RS0042-01-2026-001404-78


Решение

именем Российской Федерации

26 марта 2026 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.

при секретаре судебного заседания Сухачеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что 14.01.2025 г. в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление от ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (далее - ОСАГО).

Из представленных в заявлении данных следует, что страхователем транспортного средства ВАЗ (LADA) 1117 Kalina Легковое (В, BE), государственный регистрационный знак №, его собственником является ФИО1; документ о регистрации транспортного средства: свидетельство о регистрации ТС серия № от 02 июля 2022 г. К заявлению не были приложены никакие документы.

На основании вышеуказанного заявления 15.01.2025 г. между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 был заключен Договор ОСАГО № (срок страхования с 15.01.2025 г. по 14.01.2026 г., к управлению допущен только ФИО1).

В соответствии с ч.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

После заключения договора 27.06.2025 г. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ (LADA) 1117 Kalina, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и транспортного средства Datsun on-DO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, который признал себя виновным в указанном ДТП. ДТП оформлялось без уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП.

03.07.2025 г. в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО № обратилась ФИО2, предоставив, в том числе документы о собственности на транспортное средство ВАЗ (LADA) 1117 Kalina, государственный регистрационный знак № согласно которым она является собственником указанного ТС.

Таким образом, указанный в заявлении на заключение Договора ОСАГО № в качестве страхователя и собственника ФИО1 не является владельцем ТС ВАЗ (LADA) 1117 Kalina, государственный регистрационный знак №

Договор ОСАГО № заключен от имени лица, у которого полностью отсутствует страховой (имущественный) интерес, так как данное лицо не имеет в собственности указанное транспортное средство.

Доверенность на право управления транспортного средства, представленная ФИО3 после получения письма об отказе в выплате страхового возмещения, не дает права владения транспортного средства ФИО1, только право пользования.

Учитывая, что ФИО1 транспортное средство ВАЗ (LADА) 1117 Kalina, государственный регистрационный знак № на момент заключения и в период действия Договора ОСАГО не принадлежало на праве собственности или на каком-либо ином законном основании, у него отсутствует обязанность по страхованию гражданской ответственности, а, следовательно, и полностью отсутствует и страховой интерес.

В связи с тем, что договор ОСАГО был заключен ответчиком, не имевшим на то законных оснований, при этом ответчик в договоре ОСАГО указал недостоверные сведения о собственнике транспортного средства, что напрямую повлияло на степень страхового риска, данный договор подлежит признанию недействительным.

Истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 15.01.2025 г., заключенный между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поддержали доводы письменных возражений, просили применить пропуск срока исковой давности. Также ссылались на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 30.01.2026 г. по гражданскому делу № 2-212/2026 по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в котором суд пришел к выводу, что при обращения с заявлением о заключении договора ОСАГО серии страховщику было предоставлено в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства серии; договор ОСАГО на момент ДТП являлся действующим, расторгнул не был, то есть у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствовали основания в отказе в выплате истцу страхового возмещения, однако истец с требованиями к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к финансовому уполномоченному не обращался, поэтому при наличии правовых оснований для страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, у АО «АльфаСтрахование», застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, не возникла обязанность по выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО потерпевшей. Ответчик пояснил, что автомобилем управлял ответчик по доверенности от дочери ФИО2, к заявлению о заключении договора ОСАГО была приложена копия свидетельства о регистрации транспортного средства, где собственником указана ФИО2, водительское удостоверение ФИО1, поэтому страховщик мог убедиться в том, кто является собственником. В заявлении была допущена ошибка в графе собственник. Финансовым уполномоченным в решении № № г. было проверено данное обстоятельство. Ответчик заявил, что в полисе имеется опечатка, где собственник, но к заявлению приложено было действительное свидетельство о регистрации транспортного средства. Кроме того, ссылались на п. 2 ст. 166 ГК РФ о том, что сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Третьи лица ФИО2, АО «АльфаСтрахование», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 11 ГК РФ определено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Статья 167 ГК РФ указывает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что 14.01.2025 г. в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление от ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (далее - ОСАГО).

Из представленных в заявлении данных следует, что страхователем транспортного средства ВАЗ (LADA) 1117 Kalina Легковое (В, BE), государственный регистрационный знак № его собственником является ФИО1; документ о регистрации транспортного средства: свидетельство о регистрации ТС серия № от 02 июля 2022 г.

Согласно подпункту «а» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя в том числе положения, определяющие порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;

В соответствии с пунктом 4.1 Правил ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования и документы, указанные в подпунктах 4.3.2 - 4.3.7 пункта 4.3 Правил ОСАГО.

В соответствии с подпунктами 4.3.2 - 4.3.7 Правил ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения): паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средству или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства); страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида), имеющего медицинские показания для приобретения транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм, в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении такого транспортного средства, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) законного представителя инвалида (в том числе ребенка-инвалида), если он является страхователем и (или) собственником указанного транспортного средства.

В силу пункта 4.5 Правил ОСАГО в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление владельцем транспортного средства документов, указанных в подпунктах 4.3.2 - 4.3.7 пункта 4.3 Правил ОСАГО, осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с использованием автоматизированной информационной системы страхования (далее - АИС) (в том числе с использованием финансовой платформы в случае создания и направления владельцем транспортного средства – физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

При выявлении страховщиком при заключении договора обязательного страхования несоответствия сведений, представленных владельцем транспортного средства, обратившимся к страховщику для заключения договора обязательного страхования, информации, содержащейся в АИС страхования, а также при отсутствии в АИС страхования информации, позволяющей проверить такие сведения, владелец транспортного средства вправе в порядке и способом, установленным абзацем четвертым пункта 11 Указания Банка России от 01.04.2024 № 6707-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме между страхователем, потерпевшим (выгодоприобретателем) и страховщиком при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставить документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования, в виде электронных документов или электронных копий документов, полученных в результате преобразования документов на бумажном носителе в их электронный образ с сохранением всех реквизитов, при условии, что страховщиком в соответствии с пунктом 4.7 Правил ОСАГО не выявлена недостоверность сведений, указанных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме.

Согласно пункту 4.8. Правил ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие сведений, представленных владельцем транспортного средства, информации, содержащейся в АИС страхования.

При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в АИС страхования, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев выявления в соответствии с пунктом 4.7 Правил ОСАГО их недостоверности при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа.

Таким образом, по смыслу пунктов 4.1, 4.5, 4.8 Правил ОСАГО при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа страховщик самостоятельно осуществляет сбор документов, предусмотренных подпунктами 4.3.2 - 4.3.7 пункта 4.3 Правил ОСАГО, осуществляет проверку предоставленных сведений и документов, в рамках которой имеет право направлять в адрес уполномоченных органов и организаций запросы, позволяющие устранить сомнения в актуальности сведений, содержащихся в АИС либо предоставленных страхователем.

Как следует из заявления от 14.01.2025 на заключение договора ОСАГО серии № № в форме электронного документа, при обращении с данным заявлением страховщику было предоставлено в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 02.07.2022, в соответствии с которым собственником Транспортного средства является ФИО2

При этом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» какие-либо запросы, адресованные уполномоченным органам и организациям по итогам проверки документов, предоставленных при заключении договора ОСАГО серии XXX № в электронной форме, для установления собственника (владельца) транспортного средства, не направлялись. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Соответственно, направление в адрес страхователя страхового полиса, а также отсутствие претензий по существу представленных при заключении договора ОСАГО серии № сведений и документов фактически подтверждает согласие ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с достаточностью и достоверностью предоставленных страхователем сведений и документов, необходимых для заключения договора ОСАГО серии XXX №.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, а также решением финансового уполномоченного ФИО6 № У№004 от ДД.ММ.ГГГГ

Аналогичные обстоятельства были установлены решением Ленинского районного суда г. Саратова от 30.01.2026 г. по гражданскому делу № 2-212/2026 по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Договор ОСАГО серии XXX № на момент ДТП являлся действующим, расторгнут или признан недействительным, не был. И только после ДТП и обращения потерпевшей за выплатой страхового возмещения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был инициирован настоящий спор с целью уйти от ответственности по выплате страхового возмещения.

Более того, истцу (и в материалы настоящего дела) была предоставлена доверенность от 14.01.2025 г. до заключения договора ОСАГО, выданная ФИО2 ФИО1 на право управления автомобилем ВАЗ (LADA) 1117 Kalina, государственный регистрационный знак <***>, в данной доверенности указано в том числе на передачу права быть представителем собственника в страховых компаниях, оформлять полис ОСАГО, совершать регистрационный действия в отношении автомобиля, выполнять все действия, связанные с использованием автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Учитывая положения статьи 929 ГК РФ и статей 1 и 4 Закона об ОСАГО в их системной взаимосвязи, страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного средства либо иное лицо, имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца.

То обстоятельство, что на момент заключения договора страхования ФИО1 не являлся собственником указанного имущества, поскольку действовал на основании доверенности от собственника, не влечет недействительности заключенного договора страхования, поскольку судом установлено, что при заключении договора ОСАГО он являлся законным владельцем транспортного средства.

Указанный договор был заключен в соответствии с п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2022 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). Так в силу указанной нормы договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждыми владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляется с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, подтверждением заключения договора между сторонами является оплата страховой премии страхователем на основании указанных страхователем сведений в заявлении на страхование и направления страховщиком полиса страхования страхователю.

Судом установлено, что страховая премия при заключении договора была оплачена, не возвращалась ответчику, кроме того, истцом не доказано, что при заключении договора не от имени ФИО1, а от имени ФИО2 страховая премия должна была уплачиваться в другом, большем объеме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил). Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ). В таком случае часть страховой премии по договору обязательного страхования в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства), страхователю не возвращается (пункт 1.16 Правил). Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что из-за указания ФИО1 в качестве собственника себя, а не ФИО2, договор ОСАГО не был заключен или был бы заключен на других условиях, то есть в данном случае одного лишь указания на ложные (неполные) сведения в свете вышеупомянутого разъяснения Пленума Верховного Суда РФ недостаточно, должны еще иметь место иные обстоятельства, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска.

Более того, даже сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений, которое могло бы привести к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным (недействительным), если страховщиком не будет доказано, что договор ОСАГО был заключен под влиянием обмана, то есть при его заключении страхователь действовал умышленно и сообщил страховщику заведомо ложные сведения.

Страховщик, осуществляя профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, более осведомлен в определении факторов риска, располагает необходимыми сведениями для проверки соответствия указанных страхователем в заявлении обстоятельств и вправе использовать любые допускаемые законом способы для восполнения недостаточности предоставленных страхователем сведений, проверки их достоверности.

В силу положений Закона об ОСАГО для страховщика спорный договор является обязательным и страховщик, обладающий правом на заключение такого вида договора, не вправе отказать страхователю в его заключении. Уклониться от заключения договора при наличии воли страхователя на его заключение страховая компания также не вправе.

В данном случае обстоятельство того, что собственником автомобиля является ФИО2, а владельцем ФИО1 на основании доверенности, определяющего правового значения для признания недействительным договора ОСАГО по основаниям статей 179 и 944 ГК РФ не имеет, так как не влияет на обязанность страховщика заключить такой договор.

С учетом изложенного, проанализировав все доказательства, представленные в материалы дела в совокупности, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для признания договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 недействительным, применении последствия недействительности сделки, не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку судом установлено, что к заявлению о заключении договора ОСАГО было приложено свидетельство о регистрации транспортного средства, а истцом не были приняты меры в разумный срок для проверки действительности сведений, указанных страхователем в заявлении, с момента заключения договора (14.01.2025 г.) до момента обращения в суд с настоящим иском (13.02.2026 г.) прошло более 1 года, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Указанное обстоятельство также является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иные требования истца являются производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано, а потому также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 09.04.2026 г.

Судья О.В. Круглова