Решение № 2-3326/2017 2-3326/2017~М-2552/2017 М-2552/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-3326/2017

30 июня 2017 года Дело № 2-3326/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Кыркалове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов (далее по тексту - Банк) обратилось в Северодвинский городской суд с иском к ФИО1 ФИО7 взыскании денежных средств по кредитному договору .....ф от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточненных исковых требований по состоянию на 04.05.2017 в размере 1399488 руб. 75 коп., из которых: сумма срочного основного долга 104689 руб. 51 коп., сумма просроченного основного долга 95864 руб., сумма срочных процентов 1512 руб. 76 коп., сумма просроченных процентов 82336 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 22875 руб. 28 коп., штрафные санкции на просроченный платеж 1092211 руб. 20 коп.

а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 967 руб. 28 коп.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу ..... АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 по делу ..... срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

14.06.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ФИО8 заключен кредитный договор ..... по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 270000 рублей на срок 60 месяцев под 0,085 % в день. Ответчик ФИО1 ФИО9 свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Ответчику направлялось письмо о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и пени. Требования банка о досрочном возврате кредита и погашения задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Ответчик ФИО1 ФИО10. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что по кредитному договору ....., по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 270000 рублей на срок 60 месяцев под 0,085 % в день.

Пункт 3.1.1. кредитного договора предусматривает, что до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2013 года заемщик обязуется обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.

Согласно п.4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) руб. за каждый факт просрочки.

Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней (п.5.2., 5.2.1. кредитного договора).

В соответствии с п.5.3 кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая суммы задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № ..... АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 по делу ..... срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени.

Как видно из материалов дела, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств, перечисленных в кредитном договоре. Согласно представленному истцом расчету с учетом уточненных исковых требований по состоянию на 04.05.2017 задолженность составляет 1399488 руб. 75 коп., из которых: сумма срочного основного долга 104689 руб. 51 коп., сумма просроченного основного долга 95864 руб., сумма срочных процентов 1512 руб. 76 коп., сумма просроченных процентов 82336 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 22875 руб. 28 коп., штрафные санкции на просроченный платеж 1092211 руб. 20 коп.

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнения не вызывает.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью Акционерного Коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1399488 руб. 75 коп., из них сумма срочного основного долга 104689 руб. 51 коп., сумма просроченного основного долга 95864 руб., сумма срочных процентов 1512 руб. 76 коп., сумма просроченных процентов 82336руб., сумма процентов на просроченный основной долг 22875 руб. 28 коп., штрафные санкции на просроченный платеж 1092211 руб., 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8210 руб., всего – 1407698 (один миллион четыреста семь тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Русанова