Решение № 12-130/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-130/2019

Дело № 12-130/19


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 15 августа 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района РМЭ ФИО3, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ, от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор ООО «Юнайт» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ,

установил:

Директор ООО «Юнайт» ФИО1 в нарушение срока, установленного п.2.2 ст.11 ФЗ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представил в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по РМЭ (межрайонное) отчетность по форме СЗВ-М за январь 2019 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района РМЭ ФИО3, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ, от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Юнайт» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Волжский городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с тем, что ФИО1 не является субъектом административного правонарушения.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.

В судебном заседании представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО2 поддержала доводы жалобы, суду показала соответствующее изложенному в ней.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волжске РМЭ (межрайонное) ФИО4 возражала удовлетворению жалобы, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п.1 ст.11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренныеп.2.3 названной статьи - в налоговые органы по месту их учета.

Согласно п.2.2 указанной статьи страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии со ст.15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

ФИО1, являясь директором ООО «Юнайт», состоит на учете в ГУ УПФ РФ в г.Волжске (межрайонное) в качестве плательщика страховых взносов, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Сведения о застрахованных лицах за январь 2019 года представлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, позже установленного законом срока (ДД.ММ.ГГГГ)

Факт совершенного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, сведениями о застрахованных лицах за отчетный период, протоколом проверки отчетности.

Доводы заявителя о том, что ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, в связи с назначением его на должность с ДД.ММ.ГГГГ, являются ошибочными.

Субъектом административного правонарушения в соответствии со ст.5.33.2 КоАП РФ является должностное лицо.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей Из примечания к данной статье следует, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители организаций несут административную ответственность как должностные лица.

На момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся директором ООО «Юнайт».

Из изложенного прихожу к выводу о том, что мировой судья вынес законное и обоснованное постановление.

Порядок привлечения директора ООО «Юнайт» ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности, установленного для данной категории дел.

В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района РМЭ ФИО5, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ, от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор ООО «Юнайт» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес><адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: А.С.Гайнутдинова