Постановление № 1-74/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-74/2025

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово от 17 марта 2025 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием помощника Шарыповского межрайпрокурора Мартынова А.М.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <данные изъяты>; не судимого, под стражей не содержащегося, -

по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Следственными органами ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Текно Пова6нео», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, ФИО1 воспользовавшись тем, что за Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к подоконнику в комнате указанной квартиры, и взял сотовый телефон «Текно Пова 6 нео», стоимостью 10000 рублей, в комплекте с не представляющими для собственника материальной ценности чехлом, защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «Т-Мобайл», после чего убрал телефон в карман одетой на нем куртки, тем самым тайно похитил его. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Содеянное ФИО1 следственными органами квалифицировано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «ИнойА14», принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с дивана, расположенного в комнате указанной квартиры, сотовый телефон «Иной А12» стоимостью 4999 рублей, с не представляющими для собственника материальной ценности чехлом, защитной пленкой и сим-картами операторами сотовой связи «Теле-2», после чего убрал телефон в правый карман своих брюк, тем самым тайно похитил его. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 999 рублей.

Содеянное ФИО1 следственными органами квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что подсудимый возместил ущерб, с ним примирились, претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения и возмещения ущерба потерпевшим.

Адвокат Федосова Н.В. просила суд уголовное дело прекратить.

Прокурор Мартынов А.М. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причиненный им ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшими. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, объекты преступного посягательства, степень общественной опасности лица, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, наличие малолетнего ребенка, признание вины.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, следует отменить.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку мобильного телефона «Техно Пова6нео», мобильный телефон «Текно Пова6нео», в силиконовом чехе «бампер», с защитной пленкой – следует передать Потерпевший №1; мобильный телефон «Иной А14» в корпусе черного цвета, коробку с товарным и кассовым чеком - Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку мобильного телефона «Техно Пова6нео», мобильный телефон «Текно Пова6нео», в силиконовом чехе «бампер», с защитной пленкой – передать Потерпевший №1; мобильный телефон «Иной А14» в корпусе черного цвета, коробку с товарным и кассовым чеком - передать Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты> Р.В. Байтерякова