Решение № 2-244/2018 2-244/2018~М-188/2018 М-188/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-244/2018

Дело № 2-244/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2018 года

р.п. Вача 15 октября 2018 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Вачский районный суд \ с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома, общей площадью 39,6 кв.м., инв. \, Лит. А, кадастровый \, расположенного по адресу: \; земельного участка площадью 1216 кв.м., кадастровый \ категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: \; автомобиля \

Из искового заявления следует, что \ между сторонами заключен брак. \ брак расторгнут. В период совместного проживания сторонами приобретено имущество за счет общих средств семейного бюджета:

1. жилой дом, общей площадью 39,6 кв.м., инв. \, Лит. А, кадастровый \, расположенный по адресу: \; Приобретен на основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от \, право собственности зарегистрировано за ФИО1- кадастровая стоимость составляет 591 387,19 рублей.

2. земельный участок площадью 1216 кв.м., кадастровый \ категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: \; Приобретен на основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от \, право собственности зарегистрировано за ФИО1- кадастровая стоимость составляет 207 595,52 рублей.

3. автомобиль \; С учетом износа стоимость на момент подачи иска оценена истцом в размере 250 000 рублей. Право собственности зарегистрировано за ФИО1

4. автомобиль \; С учетом износа стоимость на момент подачи иска оценена истцом в размере 300 000 рублей. Право собственности зарегистрировано за ФИО1

5. автомобиль \ С учетом износа стоимость на момент подачи иска оценена истцом в размере 500 000 рублей. Право собственности зарегистрировано за ФИО1

Всего имущества на общую сумму 1 848 982,71 рубля.

Ответчик единолично пользуется автомобилями, сдает их в аренду без ее согласия.

Просит суд:

Выделить ей (истцу)-

-жилой дом, общей площадью 39,6 кв.м., инв. \, Лит. А, кадастровый \, расположенный по адресу: \; Приобретен на основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от \, право собственности зарегистрировано за ФИО1- кадастровая стоимость составляет 591 387,19 рублей.

-земельный участок площадью 1216 кв.м., кадастровый \ категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: \; Приобретен на основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от \, право собственности зарегистрировано за ФИО1- кадастровая стоимость составляет 207 595,52 рублей.

-автомобиль \;С учетом износа стоимость на момент подачи иска оценена истцом в размере 250 000 рублей. Право собственности зарегистрировано за ФИО1

Всего признать право собственности истца на имущество на общую сумму 1 048 982,71 рубля.

Выделить ответчику-

-автомобиль \; С учетом износа стоимость на момент подачи иска оценена истцом в размере 300 000 рублей. Право собственности зарегистрировано за ФИО1

-автомобиль \. С учетом износа стоимость на момент подачи иска оценена истцом в размере 500 000 рублей. Право собственности зарегистрировано за ФИО1

Всего признать право собственности ответчика на имущество на общую сумму 800 000 рублей.

Поскольку имеется существенная разница в стоимости имущества, заявленного при разделе, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере половины такой разницы. 124 491,36 рубль( 1 048 982,71-800 000):2.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, направляемой по адресу регистрации, однако она не была получена адресатом, вернулась в суд без вручения адресату, с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ часть 1- Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Часть 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ)

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит так же супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ч.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что с \ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

На основании решения мирового судьи СУ \ Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода от \, \ был прекращен брак между ФИО2 и ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака \ от \, выданного отделом ЗАГС \ г. Н.Новгорода ГУ ЗАГС \.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от \, с \ является собственником жилого дома, общей площадью 39,6 кв.м., инв \, лит. А, и земельного участка площадью 1216 кв.м., расположенных по адресу: \, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от \, копиями выписок из ЕГРН.

Согласно представленным истцом копий свидетельства о регистрации \ \, свидетельства о регистрации \ \ и свидетельства о регистрации \ \, ФИО1 является собственником ТС автомобиля \

В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Данных о том, что сторонами достигнуто соглашение о добровольном внесудебном разделе имущества, материалы дела не содержат. Брачный договор между ними не заключался.

С учетом изложенного, суд считает, что жилой дом, общей площадью 39,6 кв.м., инв. \, Лит. А, кадастровый \, расположенный по адресу: \; земельный участок площадью 1216 кв.м., кадастровый \ категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: \; автомобиль \ являются общей совместной собственностью сторон по делу и принадлежит сторонам в равных долях, поскольку указанное имущество приобретено супругами в период брака, оснований для отступления от принципа равенства долей супругов не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, опровергающих вывод суда, что спорное имущество относится к совместно нажитому имуществу, материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца и признает жилой дом, общей площадью 39,6 кв.м., инв. \, Лит. А, кадастровый \, расположенный по адресу: \; земельный участок площадью 1216 кв.м., кадастровый \ категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: \; автомобиль \ имуществом, совместно нажитым ФИО1 в браке с ФИО2

В связи с этим суд находит основания передать в собственность истцу ФИО1:

-жилой дом, общей площадью 39,6 кв.м., инв. \, Лит. А, кадастровый \, расположенный по адресу: \;

-земельный участок площадью 1216 кв.м., кадастровый \ категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: \;

-автомобиль \; С учетом износа стоимость на момент подачи иска оценена истцом в размере 250 000 рублей.

Всего признать право собственности истца на имущество на общую сумму 1 048 982,71 рубля.

В собственность ФИО2 суд считает необходимым передать

-Автомобиль \ С учетом износа стоимость на момент подачи иска оценена истцом в размере 300 000 рублей.

-автомобиль \ С учетом износа стоимость на момент подачи иска оценена истцом в размере 500 000 рублей.

Всего признать право собственности ответчика на имущество на общую сумму 800 000 рублей.

Поскольку имеется разница в стоимости имущества, заявленного при разделе, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере половины такой разницы - 124 491,36 рубль( 1 048 982,71-800 000):2.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать: -жилой дом, общей площадью 39,6 кв.м., инв. \, Лит. А, кадастровый \, расположенный по адресу: \; кадастровой стоимостью 591 387,19 рублей. -земельный участок площадью 1216 кв.м., кадастровый \ категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: \; кадастровой стоимостью 207 595,52 рублей. -автомобиль \, совместно нажитым ФИО1 в браке с ФИО2.

Произвести раздел указанного совместно нажитого имущества следующим образом-

Передать в собственность ФИО1

- жилой дом, общей площадью 39,6 кв.м., инв. \, Лит. А, кадастровый \, расположенный по адресу: \;

- земельный участок площадью 1216 кв.м., кадастровый \ категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: \;

- автомобиль \

Всего имущества на общую сумму 1 048 982,71 рубля.

Передать в собственность ФИО2:

- автомобиль \

- автомобиль \

Всего имущества на общую сумму 800 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за несоразмерность выделенного ему имущества в размере 124 491,36 рубль.

Ответчик вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. С. Баринова