Решение № 2-259/2025 2-259/2025~М-163/2025 М-163/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-259/2025

Дело № 2-259/2025

УИД № 36RS0038-01-2025-000295-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года р.п. Хохольский

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Паниной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО5 Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 148 901 рубль 48 копеек, состоящую из суммы неосновательного обогащения в размере 113 203 рубля 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 697 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 467 рублей 00 копеек. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Chevrolet Aveo» № и нарушившего п. 3.19 ПДД, были причинены механические повреждения автомобилю Lada Veata GFK №, под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ФИО7 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ПАО «АСКО» (прежнее наименование ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ААС №. Приказом Центрального Банка Российской Федерации ОД -2390 от 03.12.2021г., вступившим в законную силу 09.12.2021 у ПАО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Гражданская ответственность собственника автомобиля Lada Veata GFK № по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», электронный страховой полис № №

На основании заявления ООО «Воронежский Центр Урегулирования убытков», действующего на основании доверенности в интересах ФИО7 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобилю Lada Veata GFK № № в результате ДТП происшедшего 31.01.2022 АО «АльфаСтрахование» в соответствии с положениями ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательством страховании владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) выплатило 113 203 рубля 59 копеек, которые платежным поручением от 15.04.2022 были перечислены на счет ООО «Воронежский Центр Урегулирования убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор оказания услуг № 31100-КВ по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанных с компенсационными выплатами. 19 мая 2022 г. денежные средства в размере 113 203 рубля 59 копеек были перечислены РСА в счет АО «АльфаСтрахование». Согласно сведениям, полученным от ПАО «АСКО» бланк полиса ОСАГО серии АСС № не был использован для заключения договоров ОСАГО и хранится на складе компании, из чего следует, что гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, в связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована, следовательно, и правовые основания для осуществления РСА компенсационной выплаты в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлены претензии о добровольном перечислении выплаченных денежных средств, которые не удовлетворены, денежные средства в адрес РСА не поступали, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском (Том 1 л.д. 22-27).

В судебное заседание не явились: истец ФИО5 Союз Автостраховщиков, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, ответчик ФИО2, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства по делу не просил, согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 39684021579749 судебное извещение получено ФИО12 02 июня 2025 года (Том 1 л.д. 163-164), третье лицо – ПАО «АСКО», о дне и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствии их представителя, представив письменный отзыв на исковое заявление РСА.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

В соответствии с положениями ст. 233 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В письменных возражениях на заявленные исковые требования АО «АСКО» отражено, что 27.04.2022 ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ» внесло изменения в ЕГРЮЛ в связи со сменой наименования, исключением слова «страхование» из фирменного наименования и прекращением страховой деятельности Общества на ПАО «АСКО». 02.04.2025г. МИ федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области зарегистрирован Устав Общества в новой редакции в связи с прекращением публичного статуса общества и исключением указания на то, что общество является публичным. АО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО» и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие – отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Как следует из текста искового заявления виновным в ДТП происшедшем 31.01.2022г. признан водитель ФИО12, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису ААС №, в связи с чем, ФИО7, автомобилю которой были причинены механические повреждения, обратилась за компенсационной выплатой в РСА, по результатам рассмотрения ее заявления была выплачена компенсационная выплата в размере 113 203 рубля 59 копеек. По поступившей от ПАО «АСКО» информации полис ОСАГО серии № № хранится в ПАО «АСКО» и для заключения договоров ОСАГО не использовался, при этом в ПАО «АСКО» не зарегистрировано обращений по факту ДТП происшедшего 31.01.2022г. Оригинал бланка полиса ОСАГО ААС № находится в ПАО «АСКО» и никому не выдавался, следовательно гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. Просили без участия АО «АСКО» решить вопрос о взыскании денежных средств с ФИО2

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умыла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; возмещение вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обратившегося лица.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

Из анализа данной статьи следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица. При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательством страховании владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом «б» пункта 2 статьи 18 названного выше Закона установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

Судом установлено и из материалов дела следует, что договором № 31100-КВ от 24 мая 2019 г. оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами между ФИО5 Союзом Автостраховщиков, именуемый в дальнейшем РСА с одной стороны и Акционерное общество «АльфаСтрахование», именуемом в дальнейшем Компания с другой стороны, во исполнение положений второго абзаца пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) заключили договор, в соответствии с которым РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с разделом 7 настоящего договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО. В течении всего срока действия Договора Компания должна соответствовать Перечню требований к страховым организациям – членам РСА, уполномоченным на осуществление компенсационных выплат. Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует бессрочно до его расторжения (прекращения), который может быть изменен или расторгнут по соглашению Сторон (главы 7 и 8 договора) (Том 1 л.д. 47-58).

Постановлением УИН: 18810336227013717848 от 31.01.2022г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 000 рублей, который 31 января 2022 г. по адресу <адрес>, пер. Политехнический, <адрес> 11 час. 40 мин. управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, нарушив п. 13.9 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем Лада GFK 110 г/н № водитель ФИО8, и автомобилем LADA SAMARA г/н № водитель ФИО9, в результате ДТП автомобили получили технические повреждения (том 1 л.д. 91-92).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада GFK 110 г/н № – 136 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», электронный страховой полис № № (Том 1 л.д. 117).

Согласно экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «LADA VESTA», регистрационный номерной знак <***> стоимость восстановительного ремонта составляет 109 651 рубль 00 копеек, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 89 131 рубль 09 копеек (Том 1 л.д. 120-132).

Из экспертного заключения, проведенного ООО «Компакт Эксперт» по заказу АО «АльфаСтрахование» 14 апреля 2022 года о величине утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта колесного транспортного средства – стоимость УТС LADA VESTA составляет 24 103 рубля 59 копеек (Том 1 л.д. 134-140).

Из нотариально удостоверенной доверенности следует, что ФИО7, собственник поврежденного ТС уполномачивает ООО «Воронежский Центр Урегулирования убытков» на получение присужденного имущества и денег, причитающейся страховой суммы, в том числе суммы досудебного страхового возмещения, компенсационных выплат, или суммы по решению суда (Том 1 л.д. 93-94).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЦУУ» в лице директора ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» на основании ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев ТС» с заявлением о компенсационной выплате в связи с ДТП происшедшем ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, пер. Политехнический, <адрес>, в результате которого нанесен вред ТС «LADA VESTA», регистрационный номерной знак №, принадлежащему ФИО7, виновник ДТП ФИО2, номер полиса ОСАГО ААС № страховщик Аско страхование, ранее обращались за страховым возмещением ПАО СК «Росгосстрах». (Том 1 л.д. 88-90).

Решением о компенсационной выплате № 04903-22-1 от 15.04.2022, по результатам рассмотрения заявления (требования) о компенсационной выплате 04903-22-1/1176785 предъявленного ФИО3 на основании Федерального закона N 40-ФЗ ст. 18 и Правил осуществления компенсационных выплат принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 113 203 рубля 59 копеек, марка ТС ВАЗ/ Лада GFK 110/ LADA VESTA г/н № № оценка ущерба имущества по акту или калькуляции (независимая экспертиза) – 113 203,59 руб., общая компенсационная выплата установлена в сумме 113 203 рублей 50 копеек с перечислением на расчетный счет ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» (Том 1 л.д. 74-76). В акте передачи дел о компенсационных выплатах № 80 рассмотренных в досудебном порядке за период с «01» мая по «15» мая 2022г под № 431 значится выплата 113 203,59 руб. 15.04.2022, тип ущерба – имущество, вид выплаты – первичная, вид решения – выплата, № дела КВ РСА 1176785, № убытка Компании – 04903-22-1 (Том 1 л.д. 79, 85).

Согласно платежному поручению № 476084 от 15.04.2022 ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» АО «АльфаСтрахование» перечислено компенсационная выплата в размере 113 203 рубля 59 копеек по Решению № 04903-22-1 от 15.04.2022 (Том 1 л.д. 73).

Из копии Страхового полиса № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что данный бланк полиса ОСАГО не был использован для заключения договоров ОСАГО, данный бланк полиса не заполнен, и как следует из письменных возражений АО «АСКО» хранится на складе компании (Том 1 л.д. 71, 72; 144,145).

При составлении административного материала по ДТП водитель ФИО10 представил сведения о том, что его гражданская ответственность застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису серии ААС №.

Как следует из текста искового заявления Приказом Центрального Банка Российской Федерации ОД-2390 от 03.12.2021г., вступившим в законную силу 09.12.2021г. у ПАО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (публикация в Вестнике Банка России № 96 от 09.12.2021г) (Том 1 л.д. 23).

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного и устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанной страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиком договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом «т» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему страхования, созданную в соответствии с главой IV.2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее АИС страхования), сведения о заключенном договоре обязательного страхования при его заключении, если иное не установлено Банком России.

В силу пункта 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО, страховщик предоставляет страховым агентам и страховым брокерам бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами, обеспечивает контроль за использованием ими указанных бланков и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса обязательного страхования владельцу транспортного средства, или иному лицу без присвоения такому полису в установленном порядке уникального номера, а также несоответствие сведений об условиях договора обязательного страхования, содержащихся в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям, предоставленным страховщику и (или) отраженным в бланке страхового полиса обязательного страхования, переданного страхователю (абзац 1).

Согласно пункту 8 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ответственность за исполнение обязательств по договору обязательного страхования, заключенному страховым агентом или страховым брокером несет страховщик.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как следует из письменных возражений АО «АСКО», текста искового заявления, бланк полиса ОСАГО серии ААС № хранится в ПАО «АСКО» и для заключения договоров ОСАГО не использовался, скан пустого бланка полиса ОСАГО с указанным выше номером находится в материалах дела, подлинник хранится в ПАО «АСКО» (Том 1 л.д. 144-145).

Согласно п. 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, а правовые основания для осуществления РСА выплаты по обязательствам ответчика отсутствовали, то РСА имеет право требования в сумме осуществленной выплаты с ответчика.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 203 рубля 59 копеек за период с 23.03.2023г. по 10.04.2025г составляет 35 697 рублей 89 копеек, согласно предоставленному истцом расчету.

Предоставленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в размере 148 901 рубль 48 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5 467 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2448 от 04.04.2025 года, исходя из цены иска 148 901 рубль 48 копеек.

С учетом полного удовлетворения заявленного иска, расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в размере 148 901 (сто сорок восемь тысяч девятьсот один) рубля 48 копеек, состоящую из суммы неосновательного обогащения в размере 113 203 (сто тринадцать тысяч двести три) рубля 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 697 (тридцать пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5467 (пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 00 копеек, а всего 154 368 (сто пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 48 копеек.

ФИО2 может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Панина Т.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2025 года.