Апелляционное определение № 33-10119/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья: Барабанова М.Е. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-56


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 29 апреля 2026 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1, при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО «ИК «Фокус Недвижимость» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению ООО «ИК «Фокус Недвижимость» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по агентскому договору,

по частной жалобе ФИО3 на определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «ИК «Фокус Недвижимость» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по агентскому договору.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по агентскому договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 1 350 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 500 руб. (л.д. 3-5).

Определением Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик <данные изъяты> обязуется выплатить истцу ООО «ИК «Фокус недвижимость» денежные средства в счет исполнения условий заключенного <данные изъяты> между ООО «ИК «Фокус Недвижимость» (агент) и гр. <данные изъяты>. (принципал) агентского договора <данные изъяты> в сумме 900 000 рублей 00 копеек (Девятьсот тысяч рублей 00 копеек) путем перечисления на банковский счет истца, оформленный в Банке ООО «Банк Точка» либо путем передачи представителю ответчика наличных денежных средств с оформлением простой письменной расписки в срок до <данные изъяты> включительно.

В случае невыплаты <данные изъяты>. суммы 900 000 рублей в срок до <данные изъяты> включительно на оставшуюся невыплаченной сумму с <данные изъяты> начисляются пени в размере 0,7% за каждый день просрочки до полной выплаты, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик <данные изъяты> обязуется произвести оплату государственной пошлины в сумме 23 000 рублей в пользу муниципального образования Орехово-Зуевский городской округ <данные изъяты> за рассмотрение дела в суде.

А истец ООО «ИК «Фокус недвижимость» отказывается от остальной части своих исковых требований к <данные изъяты> о взыскании задолженности по агентскому договору и никаких претензий к ответчику более не имеет.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и иных расходов сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ООО «ИК «Фокус Недвижимость» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по агентскому договору прекратить.

Сторонам разъяснить последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения стороной ответчика обязательств по выплате денежных средств истец имеет право обратиться за исполнительным листом.

Представитель заявителя обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу, мотивируя свои требования тем, что в установленные сроки <данные изъяты>. не исполнил взятые на себя обязательства, истцом получен исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского Р. С. И.В. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>. Должник <данные изъяты>. умер, по заявлениям наследников заведено наследственное дело у нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа <данные изъяты>. Просит произвести замену должника <данные изъяты>. правопреемниками (наследниками).

Определением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ООО «ИК «Фокус недвижимость» о процессуальном правопреемстве по делу по иску ООО «ИК «Фокус Недвижимость» к ФИО4 о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворено.

Произведена замена ответчика (должника) <данные изъяты> его правопреемниками - ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, ФИО5, ФИО6 по делу <данные изъяты> по иску ООО «ИК «Фокус недвижимость» о процессуальном правопреемстве по делу по иску ООО «ИК «Фокус Недвижимость» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по агентскому договору.

В частной жалобе ФИО3 поставлен вопрос об отмене определения суда, в том числе в связи с неизвещением о рассмотрении заявления судом первой инстанции.

Протокольным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> на основании п.2 ч.4,ч.5 ст. 330 ГПК РФ произведен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что является безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Разрешая по существу заявление, изучив материалы дела, доводы заявления, выслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ООО «ИК «Фокус Недвижимость» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по агентскому договору утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик <данные изъяты> обязуется выплатить истцу ООО «ИК «Фокус недвижимость» денежные средства в счет исполнения условий заключенного <данные изъяты> между ООО «ИК «Фокус Недвижимость» (агент) и гр. <данные изъяты> (принципал) агентского договора N 01/2024 в сумме 900 000 рублей 00 копеек (Девятьсот тысяч рублей 00 копеек) путем перечисления на банковский счет истца, оформленный в Банке ООО «Банк Точка» либо путем передачи представителю ответчика наличных денежных средств с оформлением простой письменной расписки в срок до <данные изъяты> включительно.

В случае невыплаты <данные изъяты>В. суммы 900 000 рублей в срок до <данные изъяты> включительно на оставшуюся невыплаченной сумму с <данные изъяты> начисляются пени в размере 0,7% за каждый день просрочки до полной выплаты, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик <данные изъяты> обязуется произвести оплату государственной пошлины в сумме 23 000 рублей в пользу муниципального образования Орехово-Зуевский городской округ <данные изъяты> за рассмотрение дела в суде.

А истец ООО «ИК «Фокус недвижимость» отказывается от остальной части своих исковых требований к <данные изъяты> о взыскании задолженности по агентскому договору и никаких претензий к ответчику более не имеет.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и иных расходов сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ООО «ИК «Фокус Недвижимость» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по агентскому договору прекратить.

Сторонам разъяснить последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения стороной ответчика обязательств по выплате денежных средств истец имеет право обратиться за исполнительным листом.

<данные изъяты> умер <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского Р. С. И.В. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> (Т. 2 л.д. 37).

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты>, заведенного <данные изъяты> нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа <данные изъяты>, наследниками к имуществу умершего <данные изъяты> являются жена ФИО3, сын <данные изъяты>,2014г.р. (несовершеннолетний), дочь ФИО5, сын ФИО6.

Как следует из материалов наследственного дела наследственное имущество состоит из 18/20 долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты>, доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» - 100%, прав на денежные средства на счетах в банках ПАО Сбербанк, Банк ВТБ, АО «ПочтаБанк».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Статья 21 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно разъяснениям п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В данном случае срок для замены должника правопреемниками не истек, установлено наличие наследственного имущества, судебный акт не исполнен, в связи с чем заявление ООО «ИК «Фокус недвижимость» подлежит удовлетворению.

При этом наследники отвечают за исполнение обязательств умершего <данные изъяты>. перед ООО «ИК «Фокс недвижимость» в пределах стоимости наследственного имущества на дату смерти <данные изъяты> но не более того, которая может быть определена в рамках исполнительного производства, учитывая, что стороны в рамках рассмотрения настоящего заявления такие отчеты не представили.

При этом следует отметить, что в материалах наследственного дела имеется отчет об оценке стоимости доли в уставном капитале ООО «Импульсэнергострой» - 100% и согласно указанному отчету составляет - 949 139 руб.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Заявление ООО ИК Фокус Недвижимость о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену должника <данные изъяты> в связи с его смертью на правопреемников ФИО3, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, ФИО6 по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению ООО «ИК «Фокус Недвижимость» к ФИО4 о взыскании задолженности по агентскому договору, исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> предмет исполнения – взыскание 900 000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, но не более того.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Трехмесячный срок подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения

Судья

Мотивированное определение составлено 13.05.2026