Решение № 2-192/2025 2-192/2025~М-51/2025 М-51/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-192/2025

Дело № 2-192/2025

УИД: 52RS0040-01-2025-000115-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Навашино 03 июня 2025 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой А.А.,

с участием представителя ответчика Государственного бюджетного учреждения «Навашинский психоневрологический интернат» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплоэнерго» к Государственному бюджетному учреждению «Навашинский психоневрологический интернат», действующему в интересах недееспособного ФИО1, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, начисленных на данную задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Акционерное общество «Теплоэнерго» (далее по тексту – АО «Теплоэнерго») обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, начисленных на данную задолженность.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: *******, лицевой счет ***. Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2020 года по 31.07.2022 года составляет: основной долг – 54 926,99 руб., пени – 9 932,53 руб., всего – 64 859,52 руб.

Мировым судьей судебного участка №2 Навашинского судебного района Нижегородской области 04.04.2024 г. вынесен судебный приказ №2-408/2924 о взыскании задолженности но вышеуказанному адресу, 11.04.2024г. судебный приказ был отменен.

При обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Теплоэнерго» оплачена госпошлина в размере 1 072,46 руб.

Действия, направленные на примирение, со стороны АО «Теплоэнерго» и со стороны ответчиков не предпринимались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 100,131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2020 года по 31.07.2022 года в размере 54 926,99 руб., пени за период с 01.01.2020 года по 31.07.2022 года в размере 9 932,53 руб., расходы но оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., а всего 68 859,52 руб.;

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО1, являющегося недееспособным лицом, на надлежащего ответчика – Государственное бюджетное учреждение «Навашинский психоневрологический интернат» (далее по тексту – ГБУ «Навашинский ПНИ»).

Истец АО «Теплоэнерго», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика ГБУ «Навашинский ПНИ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Теплоэнерго» не признала и пояснила, что требование о взыскании пени является незаконным, поскольку никаких документов на оплату коммунальных услуг от истца в адрес ответчика не поступало, несмотря на то, что у АО «Теплоэнерго» имелась информация о действительном местонахождении ФИО1 Также в расчете истца не учтены ограничения периода начисления пени, установленные в связи с введением моратория согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 года.

Кроме того, представитель ответчика ФИО2 ходатайствовала перед судом о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, поскольку обращение в суд с исковым заявлением имело место по истечении 6-месячного срока со дня отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей. В связи с этим представитель ответчика представила расчет, согласно которому в пределах срока исковой давности находятся требования о взыскании задолженности за период с марта по июль 2022 года в общей сумме 11 886 руб. 95 коп.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика ФИО2, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Аналогичные положения содержатся в статье 210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ:

«1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: …

…5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;...».

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 ноября 2019 года, вынесенным по гражданскому делу №2-3966/19, за ФИО1, ../../....г. года рождения, было признано право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу *******, общей площадью 51,7 кв.м., с кадастровым номером *** (л.д.33-35). Указанное решение суда вступило в законную силу 12.12.2019 года. Из содержания решения суда следует, что ФИО1 своевременно принял наследство в виде квартиры, оставшейся после смерти его матери ФИО5, умершей 12.06.2012 года.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ:

«Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Следовательно, спорная квартира принадлежит ФИО1 с 12 июня 2012 года, то есть с момента открытия наследства в связи со смертью предыдущего собственника жилого помещения.

Согласно положениям статьи 154 ЖК РФ:

«2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами».

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, ч.11 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из расчета суммы задолженности, представленного истцом, следует, что АО «Теплоэнерго» произведен расчет суммы долга по оплате за коммунальные услуги, а именно за отопление жилого помещения и ГВС за период с 01 января 2020 года по 31 июля 2022 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

При этом согласно статье 200 ГК РФ:

«1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения».

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что:

«К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ)».

Частью 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что:

«В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»…».

В ходе судебного разбирательства установлено, что первоначально, а именно 28 января 2024 года АО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Навашинского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.01.2020 года по 31.07.2022 года в сумме 54 897 руб. 86 коп. и пени в сумме 9 932 руб. 53 коп., направив соответствующее заявление по почте.

04 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № 2-408/2024 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области от 11 апреля 2024 года указанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, в период с 28.01.2024 года (дата направления заявления о вынесении судебного приказа) по 11.04.2024 года (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности не тек.

28 февраля 2025 года АО «Теплоэнерго» обратилось в Навашинский районный суд Нижегородской области с рассматриваемым исковым заявлением.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что:

«По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)».

Поскольку обращение АО «Теплоэнерго» в суд с исковым заявлением имело место 28 февраля 2025 года, то есть по истечении 6-месячного срока с даты отмены судебного приказа (11.04.2024 года), исчисление срока исковой давности по предъявленным требованиям производится в общем порядке, в связи с чем удовлетворению подлежат требования, срок исполнения по которым наступил в пределах трехлетнего срока до дня подачи искового заявления, т.е. с 01.03.2022 года по 28.02.2025. При этом из указанного срока подлежит исключению период, в течение которого осуществлялась судебная защита прав взыскателя в порядке приказного производства, а именно период с 28.01.2024 года по 11.04.2024 года, продолжительность которого составляет 75 дней.

Следовательно, в пределах срока исковой давности находятся требования о взыскании задолженности со сроком погашения с 15.11.2021 года по 28.02.2025 года. Поскольку оплата за коммунальные услуги должна производиться до 10-го числа следующего месяца, а предъявленный ко взысканию долг образовался по состоянию на 31.07.2022 года, в пределах срока исковой давности находятся требования о взыскании платы за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.11.2021 года по 31.07.2022 года. За указанный период сумма начислений составила 22 491 руб. 32 коп., сумма поступивших платежей – 2 000 руб. 00 коп., итоговая сумма долга – 20 491 руб. 71 коп.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 июля 2017 года, вынесенным по гражданскому делу № 2-5760/2017, ФИО1, ../../....г. года рождения, зарегистрированный по адресу *******, был признан недееспособным (л.д.58-59).

Согласно ч.4 ст.35 ГК РФ:

«Недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации».

Постановлением Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области №576 от 07.08.2018 года исполнение обязанностей опекуна в отношении совершеннолетнего недееспособного ФИО1 было возложено на ГБУ «Навашинский ПНИ» (л.д.62).

Согласно ч. 1 ст. 37 ГК РФ, опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

В силу ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 24.04.2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

С учетом изложенного, отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», которые обязанности опекунов вносить плату за принадлежащие их подопечным жилые помещения за счет собственных средств не предусматривают.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2022 г. по 31.07.2022 г. в размере 20 491 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению за счет средств недееспособного ФИО1, опекуном которого выступает ГБУ «Навашинский ПНИ».

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и отсутствия задолженности перед АО «Теплоэнерго» ответчиком суду не представлено. При этом довод представителя ответчика о том, что невнесение коммунальных платежей за ФИО1 было вызвано недостаточностью денежных средств, имеющихся у недееспособного, а также отсутствием документов на оплату не имеют правового значения. Довод представителя ответчика о том, что в пределах срока исковой давности находятся требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта по июль 2022 года, отвергается судом, поскольку таковой основан на неверном толковании норм права. Иных доводов против взыскания суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг стороной ответчика не приведено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 года по 31.07.2020 года.

При исследовании расчета суммы пени, составленного истцом, суд установил, что он выполнен с учетом начисления пени на сумму долга, образовавшуюся по состоянию на 01.01.2020 года.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ:

«С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию».

Поскольку требование о взыскании пени по отношению к требованию о взыскании основного долга является дополнительным, пропуск срока исковой давности по части основного требования влечет за собой отказ и в удовлетворении требования о взыскании пени, начисленных на соответствующую сумму основного долга.

В связи с этим суд производит свой расчет суммы пени, подлежащих начислению на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с 01 ноября 2021 года по 31 июля 2022 года. При этом судом также учитываются положения Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 года, которым был установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, в связи с чем начисление пени на ранее образовавшуюся задолженность в указанный период времени также не производится.

На основании изложенного судом осуществлен свой расчет пени за период, заявленный истцом (за вычетом периода, срок взыскания основного долга по которому пропущен), согласно которому сумма пени за период с 10.12.2021 года по 31.07.2022 года составит:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

-500

23.11.2021

Погашение части долга

1 767,40

10.12.2021

08.01.2022

30

21,00%

0

1 767,40 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

1 767,40

09.01.2022

09.03.2022

60

21,00%

1/300

1 767,40 ? 60 ? 1/300 ? 21%

74,23

1 767,40

10.03.2022

31.03.2022

22

21,00%

1/130

1 767,40 ? 22 ? 1/130 ? 21%

62,81

Итого:

137,04

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

2 267,05

11.01.2022

09.02.2022

30

21,00%

0

2 267,05 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

2 267,05

10.02.2022

31.03.04.2022

50

21,00%

1/300

2 267,05 ? 50 ? 1/300 ? 21%

79,35

Итого:

79,35

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

2 377,39

10.02.2022

11.03.2022

30

21,00%

0

2 377,39 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

2 377,39

12.03.2022

31.03.2022

20

21,00%

1/300

2 377,39 ? 20 ? 1/300 ? 21%

33,28

Итого:

33,28

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

-300

16.02.2022

Погашение части долга

2 077,39

10.03.2022

31.03.2022

20

21,00%

0

2 077,39 ? 20 ? 0 ? 21%

0,00 р.

Итого:

0

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.04.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

-300

14.03.2022

Погашение части долга

3 346,96

12.04.2022

11.05.2022

30

21,00%

0

3 346,96 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

3 346,96

12.05.2022

10.07.2022

60

21,00%

1/300

3 346,96 ? 60 ? 1/300 ? 21%

140,57 р.

3 346,96

11.07.2022

31.07.2022

21

21,00%

1/130

3 346,96 ? 21 ? 1/130 ? 21%

113,54 р.

Итого:

254,11

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

-300

08.04.2022

Погашение части долга

2 077,39

11.05.2022

09.06.2022

30

21,00%

0

2 077,39 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

2 077,39

10.06.2022

31.07.2022

52

21,00%

1/300

2 077,39 ? 52 ? 1/300 ? 21%

75,62 р.

Итого:

75,62

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

-300

13.05.2022

Погашение части долга

2 077,39

11.06.2022

10.07.2022

30

21,00%

0

2 077,39 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

2 077,39

11.07.2022

31.07.2022

21

21,00%

1/300

2 077,39 ? 21 ? 1/300 ? 21%

30,54 р.

Итого:

30,54

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.07.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

-300

08.06.2022

Погашение части долга

2 077,39

12.07.2022

31.07.2022

20

21,00%

0

2 077,39 ? 20 ? 0 ? 21%

0,00 р.

Итого:

0

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

Итого:

609,94

Сумма пеней по всем задолженностям: 609,94 руб.

Таким образом, общая сумма пени, начисленных на сумму основного долга в размере 20 491 руб. 71 коп. за период с 10.11.2021 года по 31.07.2022 года, составит 609 руб. 94 коп.

При предъявлении искового заявления истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 4 000 руб. 00 коп. (л.д.13, 14).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ:

«Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно решению суда требования АО «Теплоэнерго» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 21 101 руб. 65 коп., что составляет _32,53 % от заявленной цены иска. Соответственно, с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ГБУ «Навашинский ПНИ» в пользу АО «Теплоэнерго» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 301 руб. 20 коп., что составляет 32,53 % от суммы госпошлины, уплаченной истцом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению «Навашинский психоневрологический интернат» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Навашинский психоневрологический интернат» в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго»:

1) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01 ноября 2021 года по 31 июля 2022 года, в сумме 20 491 руб. 71 коп.;

2) пени за период с 10.12.2021 года по 31.07.2022 года в сумме 609 руб. 94 коп.,

3) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 301 руб. 20 коп.,

а всего взыскать 22`402 (Двадцать две тысячи четыреста два) рубля 85 копеек – за счет имущества опекаемого ФИО1, ../../....г. года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований, предъявленных к Государственному бюджетному учреждению «Навашинский психоневрологический интернат», Акционерному обществу «Теплоэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Судья С.В. Опарышева