Решение № 12-107/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 12-107/2020

№ 12-107/20


РЕШЕНИЕ

<адрес> 20 февраля 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Федосов М.Е., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (ФИО)1 на постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> 04.12.2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2019 г. должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате административного штрафа в размере 500 рублей, в установленный законом срок на добровольную уплату по постановлению (№) от 08.05.2019 г., вступившему в законную силу 04.06.2019 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 04.12.2019г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На указанное постановление должностным лицом – инспектором по ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (ФИО)1 подана жалоба, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения и прекращении производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

О рассмотрении жалобы Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> извещен в установленном законом порядке, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Лицо, производство по делу об административном правонарушении в отношении которого прекращено, ФИО1, в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вмененное ФИО1, было совершено 06.08.2019 г.

Соответственно, установленный ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, истек 06.11.2019 г.

Вместе с тем, мировой судья, вынося 04.12.2019 г. обжалуемое постановление, допустил нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Допущенное нарушение является существенным, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, т.е. в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 04.12.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, отменить, прекратив производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья М.Е. Федосов