Решение № 2А-2225/2017 2А-2225/2017 ~ М-2159/2017 М-2159/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-2225/2017

К делу № 2а-2225/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 23 ноября 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Дадыка ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Белореченский районный суд Кк с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу и пени за 2013-2015 года в размере 3 594 руб., мотивируя требования тем, что ФИО2 является собственником транспортного средства №, 95 л.с., г/н № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем должна была уплатить транспортный налог за 2013-2015 годы в сумме 3 400 руб. До настоящего времени административный ответчик требование об уплате налога не выполнил, в связи с чем начислена пеня по транспортному налогу в размере 194,80 руб. Поскольку требование добровольного погашения задолженности по налогу и пени административным ответчиком игнорируется, просит иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 задолженность по налогу и пени в размере 3 594, 80 руб.

Представитель административного истца надлежаще и заблаговременно извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, обратился в суд с ходатайством об уточнении исковых требований, просил суд в связи с получением сведений из МИФНС России № 1 по Кк об отчуждении имущества просил суд взыскать с ответчика налог в размере 665 руб. и пеня в размере 108,36 руб.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще и заблаговременно извещена о слушании дела, причина ее неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненное административное исковое заявление МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Исходя из ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков- физических лиц установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 г. № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного закона транспортный налог уплачивается не позднее 01 ноября календарного

В соответствии со ст.2 закона Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» (в ред. от 27.10.2009 г.) на территории Краснодарского края устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства № л.с, 1989 г. выпуска, г/н № с 09.12.2006 г. (л.д.10), в связи с чем должна была уплатить транспортный налог за 2013 - 2015 годы с учетом уточненных исковых требований в сумме 665 руб., о чем ей своевременно направлялись налоговые уведомления № 1157899 от 2014 г., № 764785 от 09.04.2015 г. и № 91241705 от 25.08.2016 г. с расчетом налога (л.д.12-14).

Определением мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от 14.09.2017 г., отменен судебный приказ № 2а-1236/17 от 04.09.2017 г. по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю о взыскании с Дадыки ФИО1 недоимки за 2013-2015 года по транспортному налогу в размере 3594 рублей 80 копеек, в связи с чем процессуальный срок для обращения в суд с требования административным не пропущен.

Исходя из требований ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Для добровольного исполнения налогового обязательства в адрес ФИО2 направлялись требования об уплате налога, что также свидетельствует о желании административного истца добровольно урегулировать спор (л.д. 4-9), до настоящего времени требования об уплате налогов не исполнено, в связи с чем начислена пеня на задолженность по транспортному налогу в сумме 108,36 руб.

Принимая во внимание, что уточненные требования административного истца нашли свое подтверждение с помощью письменных доказательств, суд считает необходимым, согласно ст.ст.75,228 НК РФ, ст.ст.286-290 КАС РФ, исковые требования МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю удовлетворить, взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2013-2015 годы в размере 665 руб., а также начисленную пеню в размере 108,36 руб.

Согласно ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Дадыка ФИО8 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Дадыка ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Краснодарскому краю недоимку за 2013 -2015 годы по транспортному налогу в размере 665 руб. и пеня в размере 108,36, а всего взыскать 773, 36 руб.

Взыскать с Дадыка ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Банковские реквизиты: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040 349 001, получатель: УФК по Краснодарскому краю МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, р/счет № <***>, ИНН № <***>, КПП № 230301001 КБК налог 18210601030131000110, КБК пеня 18210601030132100110.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись.